Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2023 ~ М-761/2023 от 17.08.2023

                                 Дело № 2-832/2023

10RS0004-01-2023-001143-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года                      г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Бахориной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыжих М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Терентьеву А.Т. о расторжении соглашения о предоставлении кредита, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Терентьеву А.Т. (далее также по тексту ответчик) по тем основаниям, что 07.06.2021 между сторонами заключено соглашение № ... от 07.06.2021 о предоставлении кредита в сумме 175 000 руб. на срок до 08.06.2026 под 10,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил ответчику кредитные денежные средства, однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Требование Банка об исполнении кредитных обязательств оставлено ответчиком без исполнения. Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному обязательству по состоянию на 01.08.2023 составляет 148 307 руб. 83 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 136 098 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 10 139 руб. 87 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 634 руб. 51 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № ... от 07.06.2021 по состоянию на 01.08.2023 в размере 148 307 руб. 83 коп., а также расторгнуть соглашение № ... от 07.06.2021 о кредитовании с 01.08.2023.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терентьев А.Т. в судебное заседание не явился, согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) ответчику было направлено извещение о слушании дела по всем известным суду адресам, с позиции положений ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ ответчик считается уведомленным надлежащим образом о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2021 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Терентьев А.Т. заключили соглашение № ... (далее также Соглашение) о кредитовании, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 175 000 руб. под 10,5% годовых со сроком возврата кредита не позднее 08.06.2026.

Согласно условиям п. 11 Соглашения указанные денежные средства предоставлены заемщику на рефинансирование (погашение) основного долга по трем кредитным договорам на суммы 46 329 руб. 43 коп., 24 746 руб. 98 коп., 62 761 руб. 95 коп., на любые цели предоставлены денежные средства в размере 41 161 руб. 63 коп., в том числе на оплату страховой премии по договору страхования заемщика на суму 25 412 руб. 64 коп.

Выдача Банком ответчику указанных кредитных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства возвратить Банку предоставленные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца.

Согласно графику погашения кредита, являющегося приложением к Соглашению, ответчик взял на себя обязательства вносить ежемесячные платежи в размере 3 811 руб. 09 коп., (первый платеж – 1 913 руб. 01 коп) в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов.

Обязательства ответчика по указанному соглашению обеспечены неустойкой, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме оставляет 0,1% от суммы просроченный задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что выразилось в недостаточном внесении ежемесячных платежей по кредиту и прекращении исполнения кредитных обязательств. Так, последний платеж по кредиту от ответчика поступил 15.12.2022 в размере 0,41 руб.

Согласно расчетам Банка задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному обязательству по состоянию на 01.08.2023 составляет 148 307 руб. 83 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 136 098 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 10 139 руб. 87 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 634 руб. 51 коп.

Указанный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком в условиях состязательности процесса и равноправия сторон.

13.06.2023 Банк выставил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора и направил ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении. Требование Банка ответчиком оставлено без ответа и не исполнено.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного в условиях состязательности процесса и равноправия сторон суду не представлено.

Поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в уклонении от исполнения обязательств, то с учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 148 307 руб. 27 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки, заявленная ко взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку в адрес ответчика было направлено вышеуказанное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Исходя из вышеперечисленного, заявленные требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку условия кредитного договора существенным образом нарушены ответчиком, и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашения с 01.08.2023, которое не подлежит удовлетворению, поскольку на основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 10 166 руб., что подтверждается платежным поручением № 230332 от 08.08.2023.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 166 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № ... от 07.06.2021 о предоставлении кредита, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Терентьевым А.Т..

Взыскать с Терентьева А.Т. (ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, № ...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № ...) задолженность по Соглашению № ... от 07.06.2021 о предоставлении кредита по состоянию на 01.08.2023 в размере 148 307 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 166 рублей 08 копеек, а всего 158 473 руб. 83 коп.

Арест, наложенный определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17.08.2023, на денежные средства, находящееся на счетах, и имущество, находящиеся в собственности Терентьева А.Т., сохраняет свое действие до исполнения настоящего заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2023