Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-83/2024 (12-1088/2023;) от 13.12.2023

Дело № 12-1088/2023

Определение

г. Звенигово                                      09 января 2024 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., изучив жалобу Еписеевой С. В.,

установил:

<дата> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл поступила жалоба Еписеевой С.В. на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от <дата>, которым Еписеева С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы Еписеевой С.В. на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от <дата>, установлены обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Так, <дата> судьей Звениговского районного суда Республики Марий Эл уже рассмотрена аналогичная жалоба Еписеевой С.В. и постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> изменено, размер назначенного штрафа снижен с 350 000 рублей до 175 000 рублей.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по поданной жалобе Еписеевой С.В., поскольку судьей Звениговского районного суда Республики Марий Эл уже вынесено решение по аналогичной жалобе.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для рассмотрения жалобы Еписеевой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, поступившей в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Еписеевой С.В. на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от <дата>, которым Еписеева С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

                         Судья                                   А.В. Смирнов