Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 11.01.2022

УИД: 04RS0№-72

1-58/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 26 января 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого Довбыша Н.М., защитника – адвоката Яковлевой В.Я., при секретаре Ганеевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Довбыша Николая Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св. с исп. ср. 3 <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исп. ср. продлен на 1 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 г. л/св. в ИК общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде л/св. заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 г. 9 мес. 5 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 30 мин Довбыш Н.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, решил собрать ее, незаконно приобрести из нее и хранить наркотическое средство - марихуану (каннабис) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой умысел, в течение 20 минут собирал в полимерный пакет <данные изъяты> произрастающей дикорастущей конопли, получив, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуану) во владение, осуществив тем самым в период с 16 час 30 мин до 16 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 84 гр.

Далее продолжая свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 50 мин Довбыш Н.М., находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуаны) в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 84 гр., в полимерном пакете черного цвета спрятал в левый рукав своей куртки, и пошел по направлению к себе домой по адресу: <адрес>, и хранил при себе до 17 час ДД.ММ.ГГГГ до его фактического задержания сотрудниками полиции. Тем самым Довбыш Н.М. в период времени с 16 час 50 мин до 17 час ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 84 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час Довбыш Н.М., находясь на <адрес> был задержан сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> и доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, где в период времени с 17 час 40 мин до 17 час 55 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, у Довбыш Н.М. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта, полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 84 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Довбышу Н.М. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Довбыш Н.М. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Довбыша Н.М. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Довбыша Н.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Довбышем Н.М. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Довбышем Н.М. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д.74-75); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.76-80); копия приговора Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83); копия постановления Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85); копия приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88); копия военного билета (л.д.90-92); копия свидетельства о рождении ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.93-95); ответ на запрос ГБУЗ Гусиноозерская ЦРБ, <данные изъяты> (л.д.96); ответ на запрос РНД, <данные изъяты> (л.д.98); ответ на запрос РПНД, <данные изъяты> (л.д.100); социально-бытовая характеристика (л.д.102); справка-характеристика филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия (л.д.104); справка Гусиноозерской ЦРБ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Довбыша Николая Михайловича судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Довбыша Н.М. рецидив преступлений и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния в период непогашенной судимости по приговорам Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Довбыш Н.М. на путь исправления не встал и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также для исправления Довбыша Н.М., восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Совершенное Довбышем Н.М. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Суд обсудил возможность назначения иных альтернативных видов наказания Довбышу Н.М., но не нашел к тому оснований.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Довбыша Н.М. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Довбыша Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Довбыша Н.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета врачом наркологом.

Меру пресечения в отношении Довбыша Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья