Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                                     пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.,

при помощнике судьи Сулеймановой Л.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – Штанько А.И.,

- представителя потерпевшего ООО «Рубеж» Ряховской Г.Я.,

- защитника Мальцева А.С.. – адвоката Русанова С.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

Мальцева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ, -

установил:

Органом досудебного следствия Мальцев А.С. обвиняется в том, что в начале января 2023 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, выполняя монтажные работы согласно устной договоренности, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч.№, с оборудованными нежилыми модульными домами гостиничного комплекса, и будучи в сложном материальном положении, в связи с отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, при этом зная что в нежилом модульном <адрес> расположена новая бытовая техника в упаковочных коробках, у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Так, с целью облегчения совершения тайного хищения чужого имущества, Мальцев А.С., скопировал ключ от механизма цилиндрового замка, установленного во входной двери вышеуказанного дома, на пластилиновый слепок, после чего примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Мальцев А.С. в одной из неустановленной в ходе предварительного следствия мастерской по изготовлению ключей, расположенной в <адрес> <адрес>, изготовил дубликат ключа от данного замка. В том числе в начале января 2023 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, также с целью облегчения совершения преступления осуществил подкоп грунта под одним из пролетов забора типа «еврозабор», вблизи указанного нежилого модульного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, участок№.

Реализуя свой преступный умысел, Мальцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут осуществил через диспетчера сервиса услуг такси заказ у неустановленной организации, с доставкой его от места проживания по адресу: <адрес> до <адрес> <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.С., совместно с неустановленным таксистом, которому не было известно об истинных намерениях последнего, управляющим транспортным средством, прибыли в <адрес> <адрес>, где по просьбе Мальцева А.С. водитель такси, припарковался у обочины автодороги «Ленино» - «Мысовое», на расстоянии 10 метров от начала ограждения участка местности по адресу: <адрес>, участок№. После чего, Мальцев А.С., продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, перелез через ограждение типа «еврозабор», расположенного напротив нежилого модульного <адрес>, находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, участок№, где проследовал к входной двери нежилого <адрес>, и используя ранее изготовленный дубликат ключа, открыл врезной замок, установленный во входной двери вышеуказанного нежилого дома, тем самым незаконно проник в нежилой модульный <адрес>, где действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, определил, что в помещении, расположенного с левой стороны от входной двери данного домика под клеенкой находятся новые упаковочные коробки с телевизорами, и часть из которых, определил как объекты своего преступного посягательства.

Действуя согласно своих преступных намерений, Мальцев А.С. тайно похитил телевизоры марки «АSANO» модели № в комплекте, в количестве 15 штук, стоимостью 9350 рублей каждый, на общую сумму 140 250 рублей, принадлежащие ООО Рубеж», перенося их по 3 штуки 5 раз из помещения к дереву, расположенному за нежилыми модульным домом №, по адресу: <адрес> участок№, которые в дальнейшем через сделанный им подкоп грунта просунул, за ограждение типа «еврозабор», а затем самостоятельно перенес в салон автомобиля такси и перевез их по месту своего проживания.

Тем самым, Мальцев А.С. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Рубеж» материальный ущерб на общую сумму 140 250 рублей.

Таким образом, Мальцев Александр Сергеевич, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Также, Мальцев А.С. обвиняется в том, что в начале февраля 2023 года, в дневное время, более точная дата и время, в ходе предварительного следствия не установлена, выполняя монтажные работы согласно устной договоренности, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч.№, с оборудованными нежилыми модульными домами гостиничного комплекса, и будучи в сложном материальном положении, в связи с отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, при этом зная что в нежилом модульном <адрес> расположена новая бытовая техника в упаковочных коробках, у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Так, с целью облегчения совершения тайного хищения чужого имущества, Мальцев А.С., под предлогом выполнения монтажных работ, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время взял у сторожа ключ от механизма цилиндрового замка, установленного во входной двери вышеуказанного дома, также с целью облегчения совершения преступления осуществил подкоп грунта под одним из пролетов забора типа «еврозабор», вблизи указанного нежилого модульного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, участок№.

Реализуя свой преступный умысел, Мальцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут осуществил через диспетчера сервиса услуг такси заказ у неустановленной организации, с доставкой его от места проживания по адресу: <адрес> до <адрес> <адрес>. Примерно в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.С., совместно с неустановленным таксистом, которому не было известно об истинных намерениях последнего, управляющим транспортным средством, прибыли в <адрес> <адрес>, где по просьбе Мальцева А.С. водитель такси, припарковался у обочины автодороги <адрес> на расстоянии 10 метром от начала ограждения участка местности по адресу: <адрес>, участок№. После чего, Мальцев А.С., продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, перелез через ограждение типа «еврозабор», расположенного напротив нежилого модульного <адрес>, находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, участок№, где проследовал к входной двери нежилого <адрес>, и используя ранее указанный ключ, открыл врезной замок, установленный во входной двери вышеуказанного нежилого дома, тем самым незаконно проник в нежилой модульный <адрес>, где действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, определил, что в помещении, расположенного с левой стороны от входной двери данного домика под клеенкой находятся новые упаковочные коробки с телевизорами, и часть из которых, определил как объекты своего преступного посягательства.

Действуя согласно своих преступных намерений, Мальцев А.С. тайно похитил телевизоры марки «АSANO» модели № в комплекте в количестве 15 штук, стоимостью 9350 рублей каждый, на общую сумму 140 250 рублей, принадлежащие ООО Рубеж», перенося их по 3 штуки 5 раз из помещения к дереву, расположенному за нежилыми модульным домом №, по адресу: <адрес>, участок№, которые в дальнейшем через сделанный им подкоп грунта просунул, за ограждение типа «еврозабор», а затем самостоятельно перенес в салон автомобиля такси и перевез их по месту своего проживания.

Тем самым, Мальцев А.С. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Рубеж» материальный ущерб на общую сумму 140 250 рублей.

Таким образом, Мальцев Александр Сергеевич, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Также, Мальцев А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, Мальцев А.С., находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> будучи в сложном материальном положении, в связи с отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, при это зная что в нежилом модульном <адрес>, расположена новая бытовая техника в упаковочных коробках, находящемся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок№, где выполнял монтажные работы согласно устной договоренности, у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Так, с целью облегчения совершения тайного хищения чужого имущества, у Мальцева А.С., имелся ключ от механизма цилиндрового замка, установленного во входной двери вышеуказанного дома, который был им ранее взят у сторожа под предлогом выполнения монтажных работ, также заранее был осуществлен подкоп грунта, под одним из пролетов забора типа «еврозабор», вблизи указанного нежилого модульного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, участок№.

Реализуя свой преступный умысел, Мальцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 00 минут осуществил через диспетчера сервиса услуг такси заказ, у неустановленной организации, с доставкой его от места проживания по адресу: <адрес> до <адрес> <адрес>. Примерно в 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.С., совместно с неустановленным таксистом, которому не было известно об истинных намерениях последнего, управляющим транспортным средством, прибыли в <адрес> <адрес>, где по просьбе Мальцева А.С. водитель такси, припарковался у обочины автодороги «Ленино» - «Мысовое», на расстоянии 10 метром от начала ограждения участка местности по адресу: <адрес>, участок№.

После чего, Мальцев А.С., продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, перелез через ограждение типа «еврозабор», расположенного напротив модульного домика №, находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, участок№, где проследовал к входной двери нежилого <адрес>, где используя ранее указанный ключ, который им взят у сторожа и отворил замок, установленный во входной двери вышеуказанного домика, тем самым незаконно проник в нежилой модульный <адрес>, где действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, определил, что в помещение, расположенного с левой стороны от входной двери данного домика под клеенкой находятся новые упаковочные коробки с телевизорами и холодильниками, и часть из которых, определил как объекты своего преступного посягательства.

Действуя согласно своих преступных намерений, Мальцев А.С. тайно похитил телевизоры марки «АSANO» модели № в комплекте в количестве 7 штук, стоимостью 9350 каждый на общую сумму 65450 рублей, а также холодильники марки «Hyindai» модели № в корпусе белого цвета, в количестве 2 штук, стоимостью 9900 рублей каждый, на общую сумму 19800 рублей, на общую сумму 85250 рублей, перенося их из помещения к дереву, расположенному за модульным домом №, по адресу: <адрес>, участок№, которые в дальнейшем через имеющийся подкоп грунта просунул, за ограждение типа «еврозабор», а затем перенес в салон автомобиля такси и перевез их по месту своего проживания.

Тем самым, Мальцев А.С. скрылся с места совершения преступления, с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Рубеж» материальный ущерб на общую сумму 85250 рублей.

Таким образом, Мальцев Александр Сергеевич, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Рубеж» ФИО7 подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мальцева А.С. в связи с их примирением, поскольку ФИО5 полностью возместил причиненный вред и претензий она к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Мальцева А.С. и его защитника Русанова С.Г., поддержавших заявленное ходатайство и просивших его удовлетворить, поскольку Мальцев А.С. полностью загладил причиненный вред, а также с учетом мнения государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Мальцева А.С.. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшими, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый Мальцев А.С. впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, холостой, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Подсудимый Мальцев А.С. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принес представителю потерпевшего свои извинения, что подтверждено представителем потерпевшего ФИО7 в ходе судебного разбирательства. Так, в судебном заседании представителем потерпевшего добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева А.С., она последовательно и осознанно заявляла суду, о своем волеизъявлении примириться с подсудимым Мальцевым А.С., подтвердив, что он полностью возместил причиненный им вред.

Также, сам подсудимый Мальцев А.С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства полного возмещения причиненного потерпевшим вреда, поддержал поданное представителем потерпевшего ходатайство, указав, что он полностью согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Данные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого Мальцева А.С.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Мальцева А.С. подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Мальцева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мальцева Александра Сергеевича в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- телевизор марки «ASANO» модели № в комплекте, с серийным номером №, расположенный в картонной коробке, телевизор марки «ASANO» модели № в комплекте, с серийным номером № расположенный в картонной коробке, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7 – оставить у нее по принадлежности /том № л.д.202,203/;

- мобильный телефон «IPhone 13» в корпусе черного цвета, imei1: №; imei2: №, расположенный в силиконовом чехле черного цвета, находящийся на ответственном хранении у Мальцева А.С. – оставить у него по принадлежности /том № л.д.49,50/;

- сведения, содержащиеся в детализациях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номера №, используемым Мальцевым А.С., содержащиеся на 8 листах бумаги формата А-4 - хранить в материалах уголовного дела /том № л.д.144-145, том № л.д. 130-137/;

- цилиндровый механизм замка с двумя ключами, с полимерной биркой зеленого цвета с цифровым обозначением «30», ключ от замка, изъятый в <адрес>. <адрес>, по месту жительства Мальцева А.С., упакованные в сейф-пакет №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Рубеж» ФИО7 – оставить у неё по принадлежности /том №1 л.д.104-105/;

- 1 лист формата А4, содержащий сопроводительное письмо, предоставленное из РНКБ Банк (ПАО), а также сведения в виде Выписки о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в формате Word, выписка со временем совершения операций по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в формате Excel, оформленных на Мальцева А.С., расположенные в электронном виде на съемном носителе информации диска формата CD-R – хранить в материалах уголовного дела /том № л.д.123-125/.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья                                              И.М. Удут