Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-293/2023

УИД: 16RS0040-01-2022-006378-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                     г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Л.И.,

подсудимого Андриянова А.С.,

защитника-адвоката Ивановой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Андриянова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Андриянов А.С., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, и, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 01 минуты Андриянов А.С., находясь в торговом зале магазина ... по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ... похитил шашлык «Рестория» классический весом 1,860 грамм, стоимостью 218 рублей 76 копеек за килограмм, на сумму 406 рублей 89 копеек, 2 бутылки водки «Граф Ледофф» 40 % объемом 0,7 литра, стоимостью 319 рублей 09 копеек за бутылку, на общую сумму 638 рублей 18 копеек, упаковку колбасок с сыром «Татарское ТРИО» весом 400 грамм, стоимостью 99 рублей 95 копеек, корнишоны маринованные «Красная цена» объемом 720 мл/700 грамм, стоимостью 96 рублей 30 копеек, тушенку говядины ГОСТ высшего сорта «Главпродукт» весом 338 грамм, стоимостью 89 рублей 91 копейка, бутылку пива светлого (пастеризованного) «Карлсберг» 4,6%, объемом 0,45 литра, стоимостью 38 рублей 96 копеек, сахар кусковой колотый «Global Village» весом 420 грамм, стоимостью 61 рубль 19 копеек и батон «Нарезной» новый (ТМ Красная цена») весом 400 грамм, стоимостью 20 рублей 46 копеек, после чего направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудником магазина ФИО5, в связи с чем, свои умышленные преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих умышленных преступных действий Андриянов А.С. покушался на хищение принадлежащего ... имущества на общую сумму 1449 рублей 84 копейки.

Подсудимый Андриянов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время, после 17 часов он решил дойти до магазина ... что по адресу: <адрес> совершить из магазина хищение продуктов питания и алкогольной продукции. При этом он осознавал тот факт, что идет на преступление, за которое может понести наказание, однако не подумал о последствиях и думал, что его никто в хищении не заподозрит. Зайдя в магазин, он сразу же прошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял две бутылки водки и бутылку пива и сложил их в покупательскую корзину. Затем он поочередно прошел по торговому залу, где стал складывать в корзину упаковку шашлыка, сосисок, банку корнишон, тушенку, сахарный песок и батон. После этого он, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Находясь на крыльце, к нему подбежал мужчина, который, как ему позже стало известно, является сотрудником магазина, который задержал его и препроводил обратно в магазин. Он не стал отрицать свою вину в хищении продуктов питания и сразу же во всем признался. Похищенное имущество было все возвращено в магазин.

С согласия участников процесса в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым в ходе дознания, согласно которым в день совершения преступления он был одет в зеленую футболку, серые штаны, в руках была олимпийка синего цвета (л.д. 119-123, 174-177).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что мог забыть, прошло много времени.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания, данные ранее признанным по делу представителем потерпевшего ... ФИО6 в ходе дознания, согласно которым он пояснил, что работал в должности территориального менеджера по безопасности ... Полная оплата НДС осуществляется грузоотправителю только после продажи товара. По роду его деятельности ему стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: <адрес>, ... похитило товарно-материальные ценности, среди которых были водка, пиво, шашлык, сахар, банка корнишон, тушенка, батон. После чего, не оплатив товар, мужчина вместе с покупательской корзиной прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, однако на выходе был задержан бывшим сотрудником ... – Свидетель №1, при этом похищенное было изъято. Как позже стало известно, данным мужчиной оказался Андриянов А.С., ранее ему неизвестный. Общий ущерб от хищения согласно представленной справке об ущербе составил 1674 рубля 36 копеек с учетом НДС. В настоящее время все похищенное возвращено (л.д. 147-148).

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания, данные неявившимся представителем потерпевшего ... ФИО7 в ходе дознания, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности ... с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время осуществляет деятельность вместо ФИО6 По роду его деятельности ему стало известно о том, что ранее ему неизвестный мужчина, которым, как ему стало известно, является Андриянов А.С., в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина ... по адресу: <адрес>, ... похитил принадлежащие магазину ... товарно-материальные ценности. После чего, не оплатив товар, Андриянов вместе с покупательской корзиной прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, однако на выходе был задержан сотрудником магазина и похищенный товар был изъят и возвращен. Общий ущерб от хищения с учетом НДС составил 1674 рубля 36 копеек (л.д. 193-194).

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания, данные неявившимся свидетелем Свидетель №1 в ходе дознания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>, где работал, и примерно в 18 часов, глядя на монитор камер видеонаблюдения, увидел ранее неизвестного ему мужчину, одетого в зеленую футболку и серые штаны, который показался ему подозрительным и он стал за ним наблюдать. Данный мужчина, держа в руке корзину с товаром, подошел к автоматическим дверям на вход в магазин и стал дожидаться захода покупателей. Когда дверь открылась, данный мужчина направился на выход из магазина. Он же тем временем, с целью задержания последнего, выбежал через двери на выход из магазина и уже на крыльце задержал его вместе с похищенным. Какого-либо насилия при этом данный мужчина в отношении его не применял, не сопротивлялся, спокойно прошел с ним в помещение торгового зала магазина. Среди похищенного в корзине у мужчины находились две бутылки водки, бутылка пива, банка тушенки, банка корнишон, шашлык, сосиски, пачка сахара и батон. Как ему в настоящее время стало известно, данным мужчиной оказался Андриянов (л.д. 131-132).

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания, данные неявившимся свидетелем Свидетель №2 в ходе дознания, согласно которым он работает в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка в <адрес>. В вечернее время, находясь на маршруте патрулирования, к ним обратилась директор магазина ..., расположенного по адресу: <адрес>, данных ее он не запомнил, которая пояснила, что неизвестный мужчина, которым оказался Андриянов, пытался похитить товарно-материальные ценности из магазина. Однако выйдя из магазина, был задержан сотрудником безопасности, и похищенное в полном объеме было возвращено в магазин. Им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого все похищенное было изъято, часть скоропортящихся продуктов была возвращены под расписку в магазин (л.д. 137-138).

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания, данные неявившимся свидетелем Свидетель №3, данные ей в ходе дознания, согласно которым она работает в должности директора магазина ... расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что неустановленный мужчина, которым оказался Андриянов А.С., в вечернее время пытался похитить товарно-материальные ценности из их магазина, однако на выходе из магазина был задержан бывшим сотрудником ... – Свидетель №1 По данному факту было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции, был произведен осмотр места происшествия с ее участием и все похищенное, а именно 2 бутылки водки, бутылка пива, шашлык, сосиски, батон, сахар, банка корнишон, корзина были изъяты. В связи с тем, что часть похищенного являются скоропортящимися продуктами, то они были возвращены ей под расписку для дальнейшей реализации (л.д. 154-155).

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

Вина Андриянова А.С. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ... по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, а также изъята видеозапись на цифровой носитель (л.д. 8-14);

- распиской директора магазина ... Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от сотрудников полиции одну упаковку шашлыка «Рестория» массой 1,860 грамм, одну упаковку охлажденных колбасок с сыром «Тат трио» массой 400 грамм, один нарезной батон «Красная цена» массой 400 грамм и покупательскую корзину (л.д. 15);

- справкой об ущербе, согласно которому общая сумма ущерба от хищения с учетом НДС составляет 1674 рубля 36 копеек (л.д. 183);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шашлыка «Рестория» классический составляет 218 рублей 76 копеек без НДС за килограмм (л.д. 17);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость водки «Граф Ледофф» 40%, объемом 0,7 литра, составляет 319 рублей 09 копеек без НДС (л.д. 18);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасок с сыром «Татарское Трио», весом 400 грамм, составляет 99 рублей 95 копеек без НДС (л.д. 19);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость корнишон маринованных «Красная цена», объемом 720 мл/700 грамм, составляет 96 рублей 30 копеек без НДС (л.д. 20);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость говядины ГОСТ в/с (Литография), весом 338 грамм, составляет 89 рублей 91 копейку без НДС (л.д. 21);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пива светлого (пастеризованное) «Карлсберг» составляет 38 рублей 96 копеек без НДС (л.д. 22);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сахара нерф. трост. куск. колотый, весом 420 грамм, составляет 61 рубль 19 копеек без НДС (л.д. 23);

- счет-фактурой №БКК00286827, согласно которой стоимость батона «Нарезной» новый, весом 400 грамм (ТМ «Красная цена») составляет 20 рублей 46 копеек без НДС (л.д. 24);

- копиями материалов административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Андриянов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-59);

- копиями материалов административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Андриянов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-82);

- копиями материалов административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Андриянов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 бутылки водки «Graf LEDOFF» объемом 0,7 литра, 1 бутылка пива «Carlsberg» объемом 0,45 литра, банка «Корнишон» объемом банки 720 мл, банка тушеной Говядины «Главпродукт» высшего сорта, массой нетто 338 грамм, сахар колотый «Global Village» (л.д. 133-136);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 2 бутылки водки «Graf LEDOFF» объемом 0,7 литра, 1 бутылка пива «Carlsberg» объемом 0,45 литра, банка «Корнишон» объемом банки 720 мл, банка тушеной Говядины «Главпродукт» высшего сорта, массой нетто 338 грамм, сахар колотый «Global Village» возвращены по принадлежности ... (л.д. 150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Андриянова А.С. и защитника осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Андриянов А.С. опознал себя, пояснил, что мужчина на видеозаписи - это он, именно в тот день он похитил продукты питания и алкогольную продукцию (л.д. 126-129).

Анализируя показания подсудимого Андриянова А.С., данные им в судебном заседании и в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе дознания, не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми и включает в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого Андриянова А.С. в совершении преступления доказана полностью.

Однако в судебном заседании не подтвердилась сумма причиненного ущерба по преступлению. Как следует из представленных доказательств установлено имущество и его стоимость, однако каких-либо доказательств уплаты НДС по похищенному имуществу суду не представлено. Согласно статье 257 Налогового Кодекса РФ первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов.

Таким образом, подсудимому может быть предъявлена только фактическая стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, а не иные расходы, которые не подтверждены доказательствами, или предстоят в будущем.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Андриянова А.С. имеются признаки .... Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 114-116).

С учетом личности подсудимого Андриянова А.С., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, указанное заключение экспертизы сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Андриянов А.С. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андриянова А.С. по факту покушения на мелкое хищение имущества ..., как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья Андриянова А.С. и его родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андриянову А.С., суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества, финансовое положение подсудимого, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Андриянову А.С., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Андриянов А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения части 3 статьи 66 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому возможно назначить наказание только в виде обязательных работ. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

Обстоятельств, препятствующих назначению Андриянову А.С. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного Андрияновым А.С. преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого Андриянова А.С. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Андриянова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения Андриянову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 бутылки водки «Graf LEDOFF» объемом 0,7 литра, 1 бутылка пива «Carlsberg» объемом 0,45 литра, банка «Корнишон» объемом банки 720 мл, банка тушеной Говядины «Главпродукт» высшего сорта, массой нетто 338 грамм, сахар колотый «Global Village» – оставить у законного владельца - ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий