Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2023 от 04.05.2023

дело № 12-119/2023

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2023 года                                                        город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу Сотина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сотина А.В.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением не согласен Сотин А.В., в жалобе указывает, что спиртные напитки не употребляет более четырех лет, странный вид и невнятная речь связаны с жизненными и семейными обстоятельствами, отсутствием зубного протеза, он выражал желание пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Сотин А.В. не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Малышев Д.А., составивший протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился и пояснил, что у Сотина А.В. имелся запах алкоголя изо рта, он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, прошел его, был согласен с его результатами,

Заслушав должностное лицо Малышева Д.А., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

В соответствии с п.2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В силу п.6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7 Правил). В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в 19 ч. 30 мин на ... Прионежского района Республики Карелия Сотин А.В. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, которое установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых. Результаты освидетельствования на бумажном носителе приобщены к акту, в котором имеется подпись Сотина А.В. о согласии с его результатами.

При таких обстоятельствах довод Сотина А.В. о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не влияет на выводы мирового судьи, учитывая отсутствие у должностного лица оснований для направления на медицинское освидетельствование.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность Сотина А.В. подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Сотина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Сотина А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сотина А.В. оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190195, ....

Судья Н.В.Панасенко