Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2023 (2-2889/2022;) ~ М-2274/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-520/2023                                                             14 июня 2023 года

78RS0018-01-2022-003444-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Петровой И.В.

при секретаре                                          Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Г.В. к Жварницкому Р.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Васильев Г.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жварницкому Р.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на автодороге Ушково –Гравийное 2 км+950 м <адрес> в <адрес>, произошло ДТП водитель Жварницкий Р.С., управляя а/м Киа Соренто, гос. номер №, совершила нарушение 13.10 ПДД РФ, не уступил дорогу ТС автопогрузчику гос. номер №, принадлежащему ООО «Сторойторговля» и совершил с ним столкновение, выехав на встречную полосу и совершил столкновение с ТС Honda Accord 8, гос. номер № под управлением Васильева Г.В. В результате, автомобилю Honda Accord 8, гос. номер №, были причинены механические повреждения. Виновными в данном ДТП признан водитель Киа Соренто, гос. номер № Жварницкий Р.С., автогражданская ответственность которого не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта по выводам экспертов ООО ФЭЦ «ЛАТ» составила 796200 руб., которую они провели за 13000 руб. Истец просит взыскать с ответчика, возмещение ущерба в размере 796200 руб. 00 коп., а так же расходы на оплату экспертизы в размере 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11292 руб. (л.д. 6-8).

Истец Васильев Г.В. в суд явился, требования поддержал.

Ответчик Жварницкий Р.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства причин остудив не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

         Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 24.01.2022 года установлено, что 24.01.2022 года в в 19 час. 40 мин. на автодороге Ушково –Гравийное 2 км+950 м <адрес> в <адрес>, произошло ДТП водитель Жварницкий Р.С., управляя а/м Киа Соренто, гос. номер №, совершила нарушение 13.10 ПДД РФ, не уступил дорогу ТС автопогрузчику гос. номер №, принадлежащему ООО «Сторойторговля» и совершил с ним столкновение, выехав на встречную полосу и совершил столкновение с ТС Honda Accord 8, гос. номер № под управлением Васильева Г.В. Признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 руб. (л.д.14).

В связи с ДТП автомобиль Honda Accord 8, гос. номер №, получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта была оценена в ООО ФЭЦ «ЛАТ» согласно отчета об оценке № от 09.02.2022 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых частей составила 796200 руб. 00 коп., с учетом 373800 руб. (л.д.17).

Данные отчеты об оценке ущерба истец приложил к исковому заявлению в качестве доказательства суммы ущерба причиненного ему в результате ДТП, оплатив за нее 5000 руб.(л.д.16-65,66).

Автогражданская ответственность Жварницкого Р.С. не была застрахована.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при том что обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленная истцом сумма материального ущерба, причиненного повреждением ТС, не оспаривалась ответчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно, совершение ответчиком неправомерных действий, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими убытками, размер понесенных убытков, вину причинителя вреда.

Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины в дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства а/м а/м Киа Соренто, гос. номер №, Жварницкого Р.С. нарушавшего п. 13.10 ПДД РФ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что наступивший вред находится в причинной связи с действиями Жварницкого Р.С., который в нарушение требований пункта 13.10 Правил не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и после первого столкновения выехав на встречную полосу совершил второе столкновение.

На основании объяснений сторон, анализа представленных доказательств, с учетом представленной истцом экспертизы.

В связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 796200 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11292 руб. 00 коп. (л.д.9), расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Васильева Г.В. к Жварницкому Р.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить.

Взыскать с Жварницкого Р.С., <данные изъяты> в пользу Васильева Г.В. материальный ущерб в размере 796200 руб. ущерба, расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11292 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано 26.06.2023 года