Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3487/2023 от 12.07.2023

УИД 31RS0020-01-2023-001250-58                              2-3487/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                    Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания                Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца - ООО МКК «Уралсиб Финанс», ответчика Коврижных Т.А., ее представителя ФИО6 извещённых своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к Коврижных Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к Коврижных Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 204 рубля 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 500 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам - 39 136 рублей 69 копеек, штраф - 1067 рублей 88 копеек, а также госпошлину в размере 8 602 рубля 05 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и Коврижных Т.А. был заключен договор потребительского займа № №. На основании указанного договора займа Коврижных Т.А. был предоставлен займ в размере 500 000 рублей по 19,9% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью).

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный договором срок ответчик долг не возвратил.

Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель МКК «Уралсиб Финанс» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коврижных Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, в котором указала, что в материалы дела не предоставлялись подлинники документов, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 извещённый своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства через личный кабинет ГАС "Правосудие", в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в процессе, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и Коврижных Т.А. заключен договор потребительского займа № №. На основании указанного договора займа Коврижных Т.А. был предоставлен займ в размере 500 000 рублей по 19,9% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком платежей.

Коврижных Т.А. приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки и на условиях, определенных договором.

Заемщиком Коврижных Т.А. в нарушение условий договора допущено неисполнение обязательств по возврату истцу заемных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Свои обязательства истец исполнил, факт выдачи Коврижных Т.А. денежных средств подтверждается материалами дела и не опровергаются ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Коврижных Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 204 рубля 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 500 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам - 39 136 рублей 69 копеек, штраф - 1067 рублей 88 копеек. Расчёт судом проверен и считает его математически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, который просит удовлетворить в полном объёме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0.05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ООО МКК «Уралсиб Финанс» является микрофинансовой организацией, поэтому её деятельность регулируется Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пункт 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» гласит, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 7.6 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо иным способом, установленным договором для связи с клиентом. При этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Коврижных Т.А. уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В соответствии с п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Как следует из п. 3.3.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (ред. от 17.11.2021) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Поскольку истец обратился в суд через систему «ГАС Правосудие», документы подписаны УКЭП, электронная проверка подписи пройдена. Ответчик в своих возражениях ссылалась только на не предоставление истцом оригиналов документов и просила отменить заочное решение суда по этим основаниям и по основаниям того, что у неё есть доказательства, которые могут повлиять на суть решения. Однако, ответчик не отрицает факт заключения кредитного договора и дополнительных доказательств суду после отмены заочного решения не было представлено.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о правомерности иска и считает возможным взыскать с Коврижных Т.А. в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 204 рубля 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 500 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам - 39 136 рублей 69 копеек, штраф - 1067 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу чего с Коврижных Т.А. в пользу ОООМКК «Уралсиб Финанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 602 рубля 05 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к Коврижных Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коврижных Татьяны Александровны (<данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН 9704026957) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 204 (пятьсот сорок тысяч двести четыре) рубля 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 500 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам - 39 136 рублей 69 копеек, штраф - 1067 рублей 88 копеек.

Взыскать с Коврижных Татьяны Александровны (<данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН 9704026957) госпошлину в размере 8 602 (восемь тысяч шестьсот два) рубля 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.08.2023 года.

            Судья                                    Г.Д. Котелевская