Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-311/2024

66RS0001-01-2023-005457-82

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием ответчика Савицкой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савицкой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Савицкой Н.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с дата по дата включительно, в размере 194 168,23 руб., в том числе: 100 000 руб. – основной долг, 83 788,23 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 330 руб. – комиссии, 5 050 руб. - штрафы. Просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 083,36 руб.

В обоснование иска указано, что дата АО «Связной Банк» и Савицкая Н.Н. заключили кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, на исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. дата АО «Связной банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику дата, но до настоящего времени не исполнено.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик Савицкая Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что никаких кредитных договоров в указанный период с банком Связной не заключала. Полагает, что кто-то воспользовался её паспортными данными. По данному факту она обращалась в полицию. Просила суд обратить внимание, что год её рождения дата, место рождения адрес, и по адресу, указанному в исковом заявлении, она никогда зарегистрирована не была.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что дата АО «Связной Банк» был заключен договор № ... c Савицкой Натальей Николаевной, дата года рождения, уроженкой адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, паспорт ... выдан дата ОВД адрес (л.д....

Как установлено судом и подтверждается паспортом явившейся в судебное заседание Савицкой Натальи Николаевны, - дата её рождения дата, место рождения – адрес (л.д....), место регистрации – адрес с дата (л.д...).

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик Савицкая Н.Н. отрицает факт заключения кредитного договора с АО «Связной Банк», кредитный договор, подписанный сторонами, в материалы дела не представлен, из представленных истцом данных следует, что кредитный договор был заключен с Савицкой Н.Н., дата года рождения, уроженкой адрес, зарегистрированной в адрес, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора с Савицкой Н.Н., дата года рождения, уроженкой адрес, не представлено, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с Савицкой Н.Н. расходов истца по уплате госпошлины в размере 5 083,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савицкой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № ... в размере 194 168,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 083,36 руб.- отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-311/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________