Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2022 от 14.04.2022

05RS0018-01-2022-008075-14

1-432/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года гор. Махачкала

Кировский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретарях судебного заседания Курамагомедовой З.Х., Гайдаровой Х.Г.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощников прокурора Кировского р-на гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., Гаджимагомедова М.Т., помощника прокурора Кировского р-на гор. Махачкалы РД Халилова Р.Х., подсудимой Алихановой М.М., ее защитников – адвоката ФИО27, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО60, а также с участием потерпевших ФИО6, ФИО33, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Алихановой ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, незамужней, имеющей троих малолетних детей, работающей специалистом ФГБОУ ВО «ФИО14», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алиханова М.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Алиханова М.М., в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации №-УК от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность специалиста по организационному и документационному обеспечению управления организации учебного управления и приказом №-УК отДД.ММ.ГГГГ назначена на должность специалиста по организационному и документационному обеспечению отдела обеспечения учета и выпуска обучающихся учебного управления.

В соответствии с Уставом ФГБОУ «ФИО14» и п. п. 2.2, 2.3, 2.6, 2.7 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ «ФИО14», Алиханова М.М., являлась специалистом поорганизационному и документационному обеспечению отдела обеспечения учета ивыпуска обучающихся учебного управления, относящимся к категории специалистов в указанном учреждении, в функциональные обязанности которой входила обработка персональных данных, подготовка списков выпускников всех факультетов для сдачи личных дел в архив, внесение персональных данных студентов, а также результатов экзаменов и зачетов в базу данных, распечатка и выдача экзаменационных, зачетных иаттестационных ведомостей, выполнение поручений начальника учебного управления и другие обязанности.

Согласно «Правилам приема на обучение по программам ординатуры на2021/2022 учебный год в ФГБОУ «ФИО14», утвержденным приказом ректора ФГБОУ «ФИО14» №-А отДД.ММ.ГГГГ, для проведения вступительных испытаний создается экзаменационная (приемная) комиссия, которая в пределах своих полномочий выполняет прием документов, проведение вступительных испытаний и зачисление всостав студентов. По завершению приемной компании должностными лицами ФГБОУ «ФИО14» ранжируется список поступающих, в котором по убыванию указываются суммы конкурсных баллов, начисленных за тестирование (аккредитацию) ииндивидуальные достижения, по результатам которых студенты зачисляются насоответствующие специалитеты ординатуры.

Примерно в феврале 2021 года, более точное время не установлено, АлихановаМ.М., находясь в здании ФГБОУ «ФИО14», расположенном по адресу: <адрес>, площадь имени Ленина, <адрес>, в ходе разговора с ФИО28, обратившейся к ней с вопросом об оказании содействия о зачислении в ординатуру студентки ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий ввиде нарушения прав и законных интересов граждан, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО7, введя в заблуждение ФИО28 относительно своей возможности повлиять на решение аттестационной комиссии о зачислении в ординатуру названной студентки, предложила ФИО28 передать ейденежные средства в размере 150000 рублей за принятие приемной комиссией положительного решения о зачислении в ординатуру ФИО7

Также, в феврале 2021 года, более точное время не установлено, Алиханова М.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, продолжила вводить в заблуждение ФИО28 относительно своих возможностей оказания влияния на принимаемые приемной комиссией решения ина предложение последней оказать содействие о зачислении в ординатуру еще двух студентов ГарисовойГ.М. и ФИО3, предложила передать ейденежные средства в размере по 150000 рублей от каждой за принятие приемной комиссией положительного решения о зачислении названных студентов в ординатуру, уверив, что данный вопрос не решится безпередачи ей денежных указанных средств.

При этом, Алиханова М.М. заведомо знала, что принятие указанного решения входит в компетенцию приемной комиссии, к деятельности которой в силу своих должностных обязанностей она не имеет отношения, но ввела в заблуждение МахмудовуС.И. о том, что она, как сотрудник ФГБОУ «ФИО14», может повлиять на принятие комиссией указанного решения и полученные денежные средства будут переданы руководству ФГБОУ «ФИО14», с которым она намерена обсуждать вопрос о зачислении в ординатуру студентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, выполняя незаконные требования Алихановой М.М., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, получила у ФИО7 и ФИО2 денежные средства в размере по 150 000 рублей откаждой, а ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного перевода на свою банковскую карту получила от СадулаевойС.Ш. 150 тысяч рублей, всего получила денежные средства в общей сумме 450 000 рублей.

После этого, примерно в феврале 2021 года, в дневное время, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ФГБОУ «ФИО14», расположенном по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1, лично передала ФИО19 М.М. указанную сумму денег в размере 450000 рублей, которые последняя похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ИсаковойЗ.Б., ФИО2 и ФИО3 имущественный вред.

Она же, Алиханова М.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, сиспользованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Алиханова М.М., в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации №-УК от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность специалиста по организационному и документационному обеспечению управления организации учебного управления и приказом №-УК отДД.ММ.ГГГГ назначена на должность специалиста по организационному и документационному обеспечению отдела обеспечения учета и выпуска обучающихся учебного управления.

В соответствии с Уставом ФГБОУ «ФИО14» и п. п. 2.2, 2.3, 2.6, 2.7 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ «ФИО14», Алиханова М.М., являлась специалистом поорганизационному и документационному обеспечению отдела обеспечения учета ивыпуска обучающихся учебного управления, относящимся к категории специалистов в указанном учреждении, в функциональные обязанности которой входила обработка персональных данных, подготовка списков выпускников всех факультетов для сдачи личных дел в архив, внесение персональных данных студентов, а также результатов экзаменов и зачетов в базу данных, распечатка и выдача экзаменационных, зачетных иаттестационных ведомостей, выполнение поручений начальника учебного управления и другие обязанности.

Согласно «Правилам приема на обучение по программам ординатуры на2021/2022 учебный год в ФГБОУ «ФИО14», утвержденным приказом ректора ФГБОУ «ДГМА» №-А отДД.ММ.ГГГГ, для проведения вступительных испытаний создается приемная комиссия, которая в пределах своих полномочий выполняет прием документов, проведение вступительных испытаний и зачисление всостав студентов. По завершению приемной компании должностными лицами ФГБОУ «ФИО14» ранжируется список поступающих, в котором по убыванию указываются суммы конкурсных баллов, начисленных за тестирование (аккредитацию) ииндивидуальные достижения, по результатам которых студенты зачисляются насоответствующие специалитеты ординатуры.

Примерно в марте 2021 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Алиханова М.М., находясь в здании ФГБОУ «ФИО14», расположенном по адресу: <адрес>, площадь имени Ленина <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО28, обратившейся кней с вопросом об оказании содействия о зачислении в ординатуру студентки ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий ввиде нарушения прав и законных интересов граждан, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО5, введя в заблуждение ФИО28 относительно своей возможности повлиять на решение аттестационной комиссии о зачислении в ординатуру названной студентки, предложила ФИО28 передать ей денежные средства вразмере 170000 рублей на принятие приемной комиссией положительного решения о зачислении в ординатуру ФИО5

При этом Алиханова М.М. заведомо знала, что принятие указанного решения входит в компетенцию приемной комиссии, к деятельности которой в силу своих должностных обязанностей она не имеет отношения, но ввела в заблуждение МахмудовуС.И. о том, что она, как сотрудник ФГБОУ «ФИО14», может повлиять на принятие комиссией указанного решения и полученные денежные средства будут переданы руководству ФГБОУ «ФИО14», с которым она намерена обсуждать вопрос о зачислении в ординатуру студентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, выполняя незаконные требования Алихановой М.М., находясь в помещении кафе «Карамель», расположенном поадресу: <адрес>, получила у РахматулаевойЗ.С. денежные средства в размере 170000 рублей.

После этого, примерно в марте 2021 года, в дневное время, более точное время не установлено, находясь вздании ФГБОУ «ФИО14», расположенном по адресу: <адрес>, площадь им. ФИО29 <адрес>, лично передала ФИО19 М.М. указанную сумму денег в размере 170000 рублей, которые последняя похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный вред.

Она же, Алиханова М.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Алиханова М.М., в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации №-УК от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность специалиста по организационному и документационному обеспечению управления организации учебного управления и приказом №-УК отДД.ММ.ГГГГ назначена на должность специалиста по организационному и документационному обеспечению отдела обеспечения учета и выпуска обучающихся учебного управления.

В соответствии с Уставом ФГБОУ «ФИО14» и п. п. 2.2, 2.3, 2.6, 2.7 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ «ФИО14», ФИО19 М.М., являлась специалистом поорганизационному и документационному обеспечению отдела обеспечения учета ивыпуска обучающихся учебного управления, относящимся к категории специалистов в указанном учреждении, в функциональные обязанности которой входила обработка персональных данных, подготовка списков выпускников всех факультетов для сдачи личных дел в архив, внесение персональных данных студентов, а также результатов экзаменов и зачетов в базу данных, распечатка и выдача экзаменационных, зачетных иаттестационных ведомостей, выполнение поручений начальника учебного управления и другие обязанности.

Согласно «Правилам приема на обучение по программам ординатуры на2021/2022 учебный год в ФГБОУ «ФИО14», утвержденным приказом ректора ФГБОУ «ФИО14» №-А отДД.ММ.ГГГГ, для проведения вступительных испытаний создается приемная комиссия, которая в пределах своих полномочий выполняет прием документов, проведение вступительных испытаний и зачисление всостав студентов. По завершению приемной компании должностными лицами ФГБОУ «ФИО14» ранжируется список поступающих, в котором по убыванию указываются суммы конкурсных баллов, начисленных за тестирование (аккредитацию) ииндивидуальные достижения, по результатам которых студенты зачисляются насоответствующие специалитеты ординатуры.

Примерно в июле 2021 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19.М., находясь в здании ФГБОУ «ФИО14», расположенном по адресу: <адрес>, площадь имени Ленина <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО28, обратившейся к ней с вопросом об оказании содействия о зачислении в ординатуру студентки СулеймановойЛ.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий ввиде нарушения прав и законных интересов граждан, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО8, введя в заблуждение ФИО28 относительно своей возможности повлиять на решение аттестационной комиссии о зачислении в ординатуру названной студентки, предложила ФИО28 передать ей денежные средства вразмере 200000 рублей за принятие приемной комиссией положительного решения о зачислении в ординатуру ФИО8

Также Алиханова М.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в ходе указанного телефонного разговора, предложила ФИО28 сообщать обращающимся к ней студентам ФГБОУ «ФИО14», о ее возможности за денежное вознаграждение в размере 200000 рублей повлиять на решение приемной комиссии о зачислении студентов вординатуру.

При этом Алиханова М.М. заведомо знала, что принятие указанного решения входит в компетенцию приемной комиссии, к деятельности которой в силу своих должностных обязанностей она не имеет отношения, но ввела в заблуждение МахмудовуС.И. о том, что она, как сотрудник ФГБОУ «ФИО14», может повлиять на принятие комиссией указанного решения и полученные денежные средства будут переданы руководству ФГБОУ «ФИО14», с которым она намерена обсуждать вопрос о зачислении в ординатуру студентов.

ФИО28, также действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий ввиде нарушения прав и законных интересов граждан, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов, сообщила обратившимся к ней студентам ФГБОУ «ФИО14» о возможности ФИО19 М.М. повлиять на решение аттестационной комиссии о зачислении их в ординатуру за денежное вознаграждение в размере 270 000 рублей, из которых денежные средства в размере 70 000 рублей она намеревалась похитить и распорядиться по своему усмотрению, а денежные средства в размере 200000 рублей передать ФИО19 М.М.

ФИО28, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, введя в заблуждение относительно принятия аттестационной комиссией положительного решения о зачислении в ординатуру за денежные средства, у студентов ФГБОУ «ФИО14» получила денежные средства при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе учебного корпуса ФГБОУ «ФИО14», расположенного по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля <адрес>, получила уСулеймановойЛ.М. денежные средства в размере 270 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в здание ГБУ «Государственный республиканский драматический театр им. М. Горького», расположенного по адресу: <адрес>, пр. Р. Гамзатова, <адрес>, получила уФИО6 денежные средства в размере 270000 рублей; в июле 2021 года, более точное время не установлено, находясь в кафе «Ла Крем», расположенном по адресу: <адрес>, получила у ФИО33 денежные средства вразмере 270 000 рублей, а также у ФИО4, действовавшей в интересах своей дочери ФИО34, денежные средства вразмере 260 000 рублей.

ФИО28 у указанных лиц получены денежные средства, всего на общую сумму 1070000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28, в дневное время, находясь во дворе дома, расположенном по адресу: <адрес>, лично передала АлихановойМ.М. денежные средства в размере 800000 рублей за принятие положительного решения опоступлении в ординатуру студентов ФИО8, ФИО6, ФИО4 и НурмагомедовойП.А., а денежными средствами на общую сумму 270000 рублей распорядилась по своему усмотрению.

Получив денежные средства в размере 800000 рублей, Алиханова М.М. также похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО8, ФИО6, ФИО33 и ФИО34 имущественный вред.

Она же, Алиханова М.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Алиханова М.М., в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ «ФИО14») №-УК от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность специалиста по организационному и документационному обеспечению управления организации учебного управления и приказом №-УК отДД.ММ.ГГГГ назначена на должность специалиста по организационному и документационному обеспечению отдела обеспечения учета и выпуска обучающихся учебного управления.

В соответствии с Уставом ФГБОУ «ФИО14» и п. п. 2.2, 2.3, 2.6, 2.7 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ «ФИО14», Алиханова М.М., являлась специалистом поорганизационному и документационному обеспечению отдела обеспечения учета ивыпуска обучающихся учебного управления, относящимся к категории специалистов в указанном учреждении, в функциональные обязанности которой входила обработка персональных данных, подготовка списков выпускников всех факультетов для сдачи личных дел в архив, внесение персональных данных студентов, а также результатов экзаменов и зачетов в базу данных, распечатка и выдача экзаменационных, зачетных иаттестационных ведомостей, выполнение поручений начальника учебного управления и другие обязанности.

Согласно «Правилам приема на обучение по программам ординатуры на2021/2022 учебный год в ФГБОУ «ФИО14», утвержденным приказом ректора ФГБОУ «ФИО14» №-А отДД.ММ.ГГГГ, для проведения вступительных испытаний создается приемная комиссия, которая в пределах своих полномочий выполняет прием документов, проведение вступительных испытаний и зачисление всостав студентов. По завершению приемной компании должностными лицами ФГБОУ «ФИО14» ранжируется список поступающих, в котором по убыванию указываются суммы конкурсных баллов, начисленных за тестирование (аккредитацию) ииндивидуальные достижения, по результатам которых студенты зачисляются насоответствующие специалитеты ординатуры.

Примерно в июле 2021 года, более точное время не установлено, ФИО19 М.М., находясь в здании ФГБОУ «ФИО14», расположенном по адресу: <адрес>, площадь Ленина <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО28, обратившейся кней с вопросом об оказании помощи в зачислении в ординатуру студентки ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий ввиде нарушения прав и законных интересов граждан, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО9, введя в заблуждение ФИО28 относительно своей возможности повлиять на решение аттестационной комиссии о зачислении в ординатуру названной студентки, предложила ФИО28 передать ей денежные средства вразмере 200 тысяч рублей за принятие приемной комиссией положительного решения о зачислении в ординатуру ФИО30

При этом Алиханова М.М. заведомо знала, что принятие указанного решения входит в компетенцию приемной комиссии, к деятельности которой в силу своих должностных обязанностей она не имеет отношения, но ввела в заблуждение МахмудовуС.И. о том, что она, как сотрудник ФГБОУ «ФИО14», может повлиять на принятие комиссией указанного решения и полученные денежные средства будут переданы руководству ФГБОУ «ФИО14», с которым она намерена обсуждать вопрос о зачислении в ординатуру студентов.

ФИО28, также действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий ввиде нарушения прав и законных интересов граждан, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, сообщила ФИО31, обратившейся к ней в интересах своей дочери РамазановойС.Ф., о возможности ФИО19 М.М. повлиять на решение аттестационной комиссии о зачислении в ординатуру за денежное вознаграждение в размере 270 000 рублей, из которых денежные средства в размере 70000 рублей она намеревалась похитить и распорядиться по своему усмотрению, а денежные средства в размере 200000 рублей передать Алихановой М.М.

Примерно в августе 2021 года, более точное время не установлено,
ФИО28, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО9, находясь у здания ФГБОУ «ФИО14» расположенного по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1, получила у ФИО31 денежные средства в размере 270 тысяч рублей, из которых денежными средствами в размере 70000 рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Далее, примерно в августе 2021 года, в дневное время, более точное время также не установлено, ФИО28, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, лично передала ФИО19 М.М. денежные средства в размере 200000 рублей, которые последняя похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 имущественный вред.

Она же, Алиханова М.М. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, сиспользованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Алиханова М.М., в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ «ФИО14») №-УК от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность специалиста по организационному и документационному обеспечению управления организации учебного управления и приказом №-УК отДД.ММ.ГГГГ назначена на должность специалиста по организационному и документационному обеспечению отдела обеспечения учета и выпуска обучающихся учебного управления.

В соответствии с Уставом ФГБОУ «ФИО14» и п. п. 2.2, 2.3, 2.6, 2.7 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ «ФИО14», ФИО19 М.М., являлась специалистом поорганизационному и документационному обеспечению отдела обеспечения учета ивыпуска обучающихся учебного управления, относящимся к категории специалистов в указанном учреждении, в функциональные обязанности которой входила обработка персональных данных, подготовка списков выпускников всех факультетов для сдачи личных дел в архив, внесение персональных данных студентов, а также результатов экзаменов и зачетов в базу данных, распечатка и выдача экзаменационных, зачетных иаттестационных ведомостей, выполнение поручений начальника учебного управления и другие обязанности.

Согласно ч. 4.11, 4.15 Положения «О порядке отчисления, восстановления, перевода иперехода с одной образовательной программы на другую обучающихся пообразовательным программам высшего образования – программам специалитета», утвержденного приказом ректора ФГБОУ «ФИО14» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, перевод обучающихся из иных организаций высшего образования производится Комиссией наконкурсной основе. Комиссия оценивает документы обучающегося на предмет соответствия требованиям и определения перечней изученных учебных дисциплин, пройденных практик, выполненных научных исследований и определяет период, скоторого обучающийся в случае перевода будет допущен к обучению.

Примерно в январе 2021 года, более точное время не установлено, АлихановаМ.М., находясь в здании ФГБОУ «ФИО14», расположенном по адресу: <адрес>, площадь имени Ленина <адрес>, в ходе разговора с ФИО11, обратившейся к ней с вопросом об оказании содействия в переводе ее сестры ФИО10, обучающейся в ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет имени ФИО32» (далее - ФГБОУ «ЧГУ») в ФГБОУ «ФИО14», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий ввиде нарушения прав и законных интересов граждан, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО10, введя в заблуждение ФИО11 относительно своей возможности повлиять на решение аттестационной комиссии о переводе ФИО10 из ФГБОУ «ЧГУ» в ФГБОУ «ФИО14», предложила ФИО11 передать ейденежные средства в размере 250000 рублей за принятие аттестационной комиссией положительного решения о переводе ФИО10

При этом Алиханова М.М. заведомо знала, что принятие указанного решения входит в компетенцию приемной комиссии, к деятельности которой в силу своих должностных обязанностей она не имеет отношения, но ввела в заблуждение МахмудовуС.И. о том, что она, как сотрудник ФГБОУ «ФИО14», может повлиять на принятие комиссией указанного решения и полученные денежные средства будут переданы руководству ФГБОУ «ФИО14», с которым она намерена обсуждать вопрос о зачислении в ординатуру студентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 самостоятельно обратилась в ФГБОУ «ФИО14» сзаявлением о переводе изФГБОУ «ЧГУ» и ДД.ММ.ГГГГ, по независящим от ФИО19 М.М. обстоятельствам, единогласным решением членов комиссии была рекомендована для перевода на 2 курс лечебного факультета названного университета, при этом о принятии указанного решения комиссией ФИО10 осведомлена не была, об указанном факте ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алиханова М.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО10, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжила вводить их в заблуждение относительно своих возможностей оказания влияния на принимаемые аттестационной комиссией решения, уверяя последних, что вопрос перевода ФИО10 в ФГБОУ «ФИО14» не решится без передачи ейуказанных денежных средств, снизив при этом требуемую сумму до 200000 рублей.

ФИО10, осознавая незаконность требований Алихановой М.М., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УЭБ и ПК МВД по <адрес> с заявлением оготовящемся преступлении, по результатам которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, было принято решение опроведении оперативно-розыскных мероприятий в целях изобличения и фиксации противоправных действий Алихановой М.М.

Далее, Алиханова М.М., продолжая свои преступные намерения, направленные нахищение путем обмана денежных средств ФИО10, примерно в 16 часов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе многоэтажного дома по адресу: <адрес>, получила от ФИО10 требуемые денежные средства в размере 200000 рублей, однако распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес>, проводившими в отношении нее оперативно-розыскные мероприятия.

Подсудимая Алиханова М.М. вину полностью признала, в содеянном раскаялась и показала, что она работала в ФИО14. ФИО28 подходила к ней, просила помочь по устройству в ординатуру за денежные средства, когда у нее не получилось, она сказала ФИО28, чтобы пришла и забрала деньги, но она отказалась забирать деньги, сказала, чтобы любым путем решила ее вопросы, она почти полностью возместила материальный ущерб потерпевшим.

Помимо признательных показаний подсудимой Алихановой М.М., ее виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно показаниями потерпевших и свидетелей, и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО3 в суде показала, что в феврале 2021 года узнала, что у ее однокурсницы ФИО7 имеется родственница Салима, которая может помочь с трудоустройством в ординатуру. В ходе разговора, Салима сказала ей, что за устройство в ординатуру необходимо передать ей денежные средства в сумме 150 000 рублей. Далее, примерно в середине февраля 2021 года с банковской карты, она перечислила на банковскую карту Салимы денежные средства в сумме 150 000 рублей. В последующем она заметила, что в списке не зачисленных она не оказалось. Далее ей стало известно, что деньги были переданы ФИО19 Марьям, тогда она начала звонить Салиме и говорить, чтобы она вернула деньги, на что она сообщила, деньги передала ФИО19 М.В настоящее время ей вернули 150000 рублей, претензии имеете к подсудимой не имею.

В суде потерпевшая ФИО7 показала, что ей стало от общих знакомых известно, что Салима может помочь с поступлением в ординатуру, за 150000 рублей так как у нее не хватало балов и она передала указанную сумму. Она договаривалась на бюджетное место, в последующем ей стало известно, что меня не включили в списки поступивших в ординатуру. После чего она уже написала на нее заявление. Причиненный ей ущерб полностью возмещен, претензий не имею.

Потерпевшая ФИО33 в суде показала, что в феврале 2021 года она узнала, что ее однокурсница ФИО7 передала 150 тысяч рублей своей знакомой по имени Салима за решение вопроса с поступлением в ординатуру. Примерно в июле 2021 года, когда у нее появились опасения, что ее балов не хватит для поступления в ординатуру, она попросила у ФИО16 номер Салимы и написала ей, что ей необходима помощь в поступлении. Салима ответила, что сможет помочь ей, но за это надо будет заплатить 270 тысяч рублей. На следующий день она вместе с отцом ФИО35 в вышеуказанном кафе передали Салиме 270 тысяч рублей, после чего Салима записала в телефоне ее данные и отправила их какой-то девушке по имени ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы списки выпускников ФИО14, рекомендованных для поступления в ординатуру, среди которых ее не было. Об этом она сообщила Салиме, которая в свою очередь пояснила ей, что это не окончательные списки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, были опубликованы окончательные списки выпускников ФИО14 принятых в ординатуру, среди которых ее также не было, о чём она сообщила Салиме. На это, Салима начала извиняться перед ней и сообщила, что ФИО1, которой она передала ее денежные средства в сумме 270 000 рублей подвела ее. Она потребовала у Салимы вернуть ее денежные средства, что та обещала сделать. В настоящее время ей возмещен ущерб частично в размере 200000 рублей, осталась невозмещенными 70000 рублей.

Потерпевшая ФИО8 в суде показала, что в феврале 2021 г. она была в деканате им сообщили, что осталось пару целевых мест для поступления в ординатуру. Ей сообщили что за 260000 рублей она сможет поступить в ординатуру. Далее она в присутствии супруга ФИО36 передала ей денежные средства в сумме 260 000 рублей. Когда она узнала, что ее не зачислили она потребовала вернуть деньги и ей вернули 200000 рублей.

В суде потерпевшая ФИО5 показала, что ее с ФИО28 познакомила ФИО7 и за оказание устройства в ординатуру в присутствии ФИО7 передала ФИО28 денежные средства в сумме 170 000 рублей, которая сообщила, что эти деньги она передала Алихановой М.М. Далее, так как она не оказалась в списках, принятых в ординатуру, она потребовала у ФИО28 вернуть деньги Салиме свои возмущения по этому поводу и потребовала вернуть денежные средства в сумме 170000 рублей. В настоящее время ее ФИО28 вернула 70000 руб. осталось 100000 рублей, но к Алихановой М.М. она претензии не имеет.

Потерпевшая ФИО6 в суде показала, что в феврале 2021 года я узнала, что ее однокурсница ФИО7 передала, деньги своей ФИО28 за решение вопроса поступления в ординатуру, а денежные средства в размере 270000 рублей, в августе месяце 2021 года были опубликованы списки выпускников поступивших в ординатуру, среди которых ее не было, когда она начала требовать свои деньги, она сказала что передала деньги ФИО19 ФИО15. Далее ей вернули 70000 руб., осталось невозвращенными 200 000 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО10, следует, что ей по семейным обстоятельствам необходимо было перевестись в ФИО14 и для уточнения процедуры перевода ее сестра ФИО11 позвонила ранее знакомой ФИО19 М.М. которая пояснила, что может оказать содействие в этом и за перевод необходимо передать 250 тысяч рублей, на ее просьбу снизить ранее озвученную сумму ФИО17 жестами, то есть двумя пальцами указала, что поможет за 200 тысяч рублей. После данного разговора она решила обратиться в правоохранительные органы с заявлением о незаконных действиях Алихановой М.М. поскольку она понимала, что перевод из одного Вуза в другой осуществляется бесплатно, а ее требования о передаче ей денежных средств незаконны. Однако в связи с тем, что ФИО19 М.М. постоянно ссылалась на руководство университета, она опасалась, что ее реально могут не перевести. Она в интернете посмотрела адрес отдела по борьбе с коррупцией МВД по РД и обратилась туда с заявлением. После этого они приняли участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых Алиханова М.М. была задержана с поличным при получении денежных средств в размере 200 тысяч рублей. (т. 3 л.д. 5-11).

Из показаний потерпевшей ФИО34, следует что в 2021 году ее дочь ФИО4 окончила лечебный факультет ФИО14, также дочь сказала ей, что есть знакомая женщина по имени Салима, которая может помочь при поступлении в ординатуру, в ходе разговора Салима сообщила ей, что для поступления в ординатуру необходимо передать денежные средства в сумме 260 тысяч рублей, она согласилась передать Салиме данную сумму, спустя какое-то время в университете появились списки поступивших в ординатуру студентов, в которых не было ее дочери и она сразу же позвонила Салиме. В ходе разговора Салима сообщила ей, что ее подвела некая ФИО1 которой она передала ее деньги. Именно в тот момент она впервые услышала, что Салима передала ее деньги третьему лицу ФИО15. В августе 2021 года она приехала к ректорату ФИО14, через какое-то время к ним вышла молодая девушка, которая представилась ФИО15 и в ходе разговора подтвердила, что Салима передала ей деньги и она готова их вернуть, после чего они отошли с Салимой и ФИО15 ушла. Салима вернулась и передала ей 200 тысяч рублей, позже она перевела ей 60 тысяч рублей. (т. 3 л.д. 27-32).

Из показаний потерпевшей ФИО31, следует, что в 2021 году ее дочь ФИО9 окончила лечебный факультет ДГУ и сказала ей, что у ее однокурсницы есть знакомая по имени Салима, которая может помочь при поступлении в ординатуру, через какое в ходе разговора Салима сообщила ей, что для поступления в ординатуру необходимо передать денежные средства в сумме 270 тысяч рублей. Она предполагала, что данная сумма пойдет на официальную оплату учебы. О том, что Салима собирается передавать данные денежные средства сотрудникам ФИО14 в качестве взятки разговора не было. Далее она передала Салиме 270 тысяч рублей, спустя какое-то время в университете появились списки поступивших в ординатуру студентов, в которых не было ее дочери. Примерно в этих же числах им стало известно, что ее дочь прошла в ординатуру в <адрес>, в связи с чем, она позвонила Салиме и попросила вернуть ей денежные средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ Салима посредством мобильного приложения «Сбербанк» перечислила на банковскую карточку ее дочери денежные средства в размере 270 тысяч рублей. (т. 3 л.д. 87-91).

Из показаний потерпевшей ФИО2, следует, что она узнала, что ее однокурсница ФИО7 может помочь в вопросе по процедуре устройства в ординатуру. В ходе встречи и обсуждения данного вопроса, ФИО7 сообщила ей, что сама не занимается данным вопросом, а по данному вопросу обращалась к родственнице по имени Салима. В этот же период, в феврале 2021 года через приложение «Вотсап» в мобильном телефоне она отправила Салиме текстовое сообщение, в котором указала, что она от ФИО16 по вопросу устройства в ординатуру и договорилась о встрече с Салимой в <адрес>. На следующий день, она вместе с ее отцом ФИО2 Мурадом и матерью Османовой Кистаман встретились с Салимой в городе Каспийск по адресу её проживания. В ходе встречи Салима пояснила, что сама отвечает за ее поступление, однако что конкретно собиралась делать с деньгами, кому передавать и как собирается тратить, не поясняла. После того как Салима уверила их, что все будет нормально она передала ей 150 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы окончательные списки выпускников ФИО14, принятых в ординатуру, среди которых ее также не было. Об этом она сообщила Салиме, которая начала объяснять ей, что ФИО1, через которую она решала данный вопрос, подвела её и вернёт денежные средства в сумме 150 000 рублей. этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Салима путём перечисления на банковскую карту ее матери, вернула денежные средства в сумме 150 000 рублей.

(т. 3 л.д. 111-116).

Свидетель ФИО4 в суде показала, она окончила ВУЗ и захотела поступить в ординатуру. В социальной сети "В контакте" в группе "Университет" она увидела номер, ФИО28, которая обещала все устроить, после этого ее мама ФИО34 связалась с ФИО28, которая сначала сказал, что необходимо 200000 рублей, а потом еще 60000 рублей, ее мама передала указанную суммы денег, но в списках ее не было. Тогда ее мама потребовала вернуть деньги. ФИО19 М.М., что всей сумма не у нее. Далее ей вернули ФИО19 М.М. и ФИО28 вернули всю сумму 260000 рублей, ущерб им возмещен.

В суде свидетель ФИО35 показал, что его дочь ФИО33 окончила ФИО14 дочь попросила отвезти ее на <адрес> где с ее слов необходимо было передать 270 тысяч рублей как оплату за учебу в ординатуре. Далее его дочь передала Салиме денежные средства в сумме 270 тысяч рублей. В настоящее время денежные средства вернули.

Свидетель ФИО36 в суде показал, что в 2021 году его супруга ФИО8 окончила лечебный факультет ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет». Далее они встретились с Салимой и его супруга передала ей 260 тысяч рублей. В настоящее время им вернули 200000 рублей.

Свидетель ФИО37 в суде показал, что его дочь ФИО2 окончила лечебный факультет. Его дочь сказала, что у них собирают деньги на обучение в размере 150 тысяч рублей. Далее они передали Салиме 150000 Каким образом Салима должна была помочь с поступлением ему не известно, данный вопрос он с дочерью не обсуждал.

В суде свидетель ФИО28 показала, что она с ФИО19 М.М. работает несколько лет в феврале 2021 г. она обращалась к ней по работе, так как к ней обратилась ФИО7 по поводу устройства в ординатуры, она об этом спросила у ФИО19 М.М. можно ли помочь, она сказала можно. Далее она передала ей от ФИО6 270.000 рублей, для устройства в ординатуру, 200.000 рублей отдала ФИО19, 70 оставила себе; ФИО33 передала всего 270.000 рублей из них она оставили себе 70 тыс. руб.; ФИО34 передала 260.000 рублей, из них оставила себе 60.000 рублей. ФИО8 передала 270.000 рублей. ФИО38 передала 170.000 рублей; ФИО39 передала 270.000 рублей; ФИО2 передала - 150.000 рублей; ФИО40 передала 150.000 рублей. Она сама осуждена по - ч.2 ст.159 УК РФ. Она передавала деньги ФИО19 М.М. в медицинском институте, частями.

В суде свидетель ФИО41 показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела «УЭБ и ПК МВД по РД. К ним с заявлением обратилась одна из студенток о том, что ФИО19 М.М. незаконно требует у нее денежные средства, по ее заявлению проведено оперативно-розыскное мероприятие в результате которых при передаче денежных средств была задержана ФИО19 М.М. у последней изъяты выданные ранее ФИО10 денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО42, следует, что она принимала участие в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в результате которых с поличным при передаче денежных средств в размере 200 тысяч рублей от ФИО10 и ФИО11 во дворе дома по <адрес>, была задержана ФИО1 М.М., которая обещала последним за указанное денежное вознаграждение оказать содействие в переводе в ДГМУиз другого вуза. (т. 3 л.д. 170-173).

Из показаний свидетеля ФИО43, следует, что она принимала участие в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в результате которых с поличным при передаче денежных средств в размере 200 тысяч рублей от ФИО10 и ФИО11 во дворе дома по <адрес>, была задержана ФИО1 М.М., которая обещала последним за указанное денежное вознаграждение оказать содействие в переводе в ФИО14 из другого вуза. (т. 3 л.д. 174-177).

Из показаний свидетеля ФИО44, следует, что она является начальником учебного управления ФГБОУ ВО ФИО14 Минздрава России. АлихановаМ.М. работает в ее управлении в должности специалиста и к ней, как к секретарю комиссии по переводам с вопросом об оказании содействия в переводе ФИО10 не обращалась. Члены комиссия по переводам проголосовали единогласно о переводе ФИО10, поскольку академическая разница составила 13 единиц, что соответствовало нормам. ФИО45 о решении комиссии они не уведомляли, она позже сама обратилась и получила справку. (т. 3 л.д. 178-181).

Из показаний свидетеля ФИО46 следует, что она является проректором ФГБОУ ВО ФИО14 Минздрава России. АлихановаМ.М. к ней как к председателю комиссии по переводам с вопросом об оказании содействия в переводе ФИО10 не обращалась. Члены комиссия по переводам проголосовали единогласно о переводе ФИО10, поскольку академическая разница составила 13 единиц, что соответствовало нормам. С ФИО19 М.М. не знакома, абонентского номера ее нет. (т. 3 л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в июле 2021 года она узнала, что у ее однокурсницы ФИО7 есть знакомая по имени Салима, которая может оказать содействие в правильном сборе документов и последующем поступлении в ординатуру. Она попросила у ФИО16 ее номер и передала его своей маме ФИО31, которой объяснила, что данная женщина оказывает помощь при поступлении. Спустя какое то время мама сообщила ей, что надо поехать в Махачкалу и встретиться с Салимой передать ей деньги, чтобы Салима внесла их на счет университета через кассу. Она думала, что мама договорилась с Салимой о помощи, но конкретно о чем они разговаривали не знает. В конце июля они приехали в Махачкалу и мама встретилась с Салимой в парке возле площади <адрес>. Она сама в разговоре мамы и Салимы не участвовала, так как ей кто-то позвонил и она отошла, но она видела как мама передает ей денежные средства. Они поговорили несколько минут и ушли. Мама ей сказала, что договорилась с Салимой и та поможет с поступлением, однако о какой конкретно помощи идет речь ей не пояснила. (т. 3 л.д. 186-189).

Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что она является членом комиссии по переводам ФИО14. ФИО1 М.М. она знает, но отношения с ней исключительно служебные. ФИО19 М.М. к ней с просьбой об оказании содействия в вопросе перевода ФИО10 не обращалась. Она также является членом приемной (экзаменационная) комиссии по программам высшего образования – программам ординатуры, которая действует в течение всего срока приемной кампании и не предполагает проведение заседаний, то есть каждый из членов комиссии принимает в ней участие в рамках своих должностных обязанностей. Алиханова М.М. с предложением о передаче денежных средств за решение вопроса о зачислении студентов в ординатуру к ней не обращалась. (т. 3 л.д. 191-194).

Из показаний свидетеля ФИО48 следует, что он является членом комиссии по переводам ФИО14. ФИО1 М.М. он знает, но отношения с ней служебные. ФИО19 М.М. к нему с просьбой об оказании содействия в переводе ФИО10 не обращалась. На комиссии выступил декан лечебного факультета ФИО49 и озвучил академическую разницу ФИО10 и иные обстоятельства, а также проголосовал «за» ее перевод. Члены комиссия по переводу ФИО14 также проголосовали единогласно о переводе ФИО10. (т. 3 л.д. 195-198).

Из показаний свидетеля ФИО50 следует, что он является членом комиссии по переводам ФИО14. ФИО1 М.М. он знает, но отношения с ней исключительно служебные. ФИО19 М.М. к нему с просьбой об оказании содействия в переводе ФИО10 не обращалась. На комиссии выступил декан лечебного факультета ФИО49 и озвучил академическую разницу ФИО10 и иные обстоятельства, а также проголосовал за ее перевод. Члены комиссия по переводу ФИО14 также проголосовали единогласно о переводе ФИО10. (т. 3 л.д. 199-202).

Из показаний свидетеля ФИО51, следует, что он является членом комиссии по переводам ФИО14. ФИО1 М.М. он знает, но отношения с ней исключительно служебные. ФИО19 М.М. к нему просьбой об оказании содействия в вопросе перевода ФИО10 не обращалась. (т. 3 л.д. 203-206).

Из показаний свидетеля ФИО49 следует, что он является и.о. проректора ФГБОУ ВО ФИО14 Минздрава России. ФИО19.М. к нему как к члену комиссии по переводам с вопросом об оказании содействия в переводе ФИО10 не обращалась. Он выступил на комиссии и озвучил академическую разницу ФИО10, а также проголосовал «за» ее перевод. Члены комиссия по переводу ФИО14 также проголосовали единогласно о переводе ФИО10. (т. 3 л.д. 207-210).

Из показаний свидетеля ФИО52 следует, что он является членом комиссии по переводам ФИО14. ФИО1 М.М. он знает, но отношения с ней исключительно служебные. ФИО19 М.М. к нему просьбой об оказании содействия в вопросе перевода ФИО10 не обращалась. (т. 3 л.д. 211-214).

Из показаний свидетеля ФИО53 следует, что он является членом комиссии по переводам ФИО14. ФИО1 М.М. он не знает. ФИО19 М.М. к нему с вопросом об оказании содействия в переводе ФИО10 не обращалась. Об обстоятельствах проведения комиссии пояснить ничего не может. Он также является членом приемной (экзаменационная) комиссии по программам высшего образования – программам ординатуры, однако в настоящий момент не может пояснить ничего по данной комиссии. ФИО19 М.М. с предложением о передаче денежных средств за решение вопроса о зачислении студентов в ординатуру к нему не обращалась. (т. 3 л.д. 215-218).

Из показаний свидетеля ФИО54 следует, что она является членом комиссии по переводам ФИО14. ФИО1 М.М. она знает, но отношения с ней исключительно служебные. ФИО19 М.М. к ней с просьбой об оказании содействия в вопросе перевода ФИО10 не обращалась. На комиссии выступил декан лечебного факультета ФИО49 и озвучил академическую разницу ФИО10 и иные обстоятельства, а также проголосовал за ее перевод. Члены комиссия по переводу ФИО14 также проголосовали единогласно о переводе ФИО10. (т. 3 л.д. 219-222).

Из показаний свидетеля ФИО55 следует, что он является членом комиссии по переводам ФИО14. ФИО1 М.М. он знает, но отношения с ней исключительно служебные. ФИО19 М.М. к нему просьбой об оказании содействия в вопросе перевода ФИО10 не обращалась. На комиссии выступил декан лечебного факультета ФИО49 и озвучил академическую разницу ФИО10 и иные обстоятельства, а также проголосовал за ее перевод. Члены комиссия по переводу ФИО14 также проголосовали единогласно о переводе ФИО10. (т. 3 л.д. 223-226).

Из показаний свидетеля ФИО56 следует, что он является членом приемной (экзаменационная) комиссии по программам высшего образования – программам ординатуры, однако в настоящий момент не может пояснить ничего по данной комиссии. ФИО19 М.М. с предложением о передаче денежных средств за решение вопроса о зачислении студентов в ординатуру к нему не обращалась. (т. 3 л.д. 227-230).

Из показаний свидетеля ФИО57 следует, что она является членом приемной (экзаменационная) комиссии по программам высшего образования – программам ординатуры. После того как абитуриенты подают пакет необходимых документов на зачисление в ординатуру в приемную комиссию, специалисты деканата подготовки кадров высшей квалификации проверяют соответствие поданных документов утвержденному перечню и выдают студенту на руки расписку об их получении. С ФИО19 М.М. она не знакома, последняя к ней никогда не обращалась. (т. 3 л.д. 231-234).

Из показаний свидетеля ФИО58 следует, что в 2021 году его супруга ФИО3 окончила лечебный факультет ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет», в данный момент работает в должности врача-участкового терапевта в Черняевской участковой больнице. В феврале 2021 года к нему обратилась его супруга с вопросом о том, что у нее средний бал, которого может не хватить для поступления в ординатуру. У нее есть знакомая по имени Салима, которая может помочь ей с поступлением, но ей надо будет заплатить 150 тысяч рублей. Он плохо разбирается в системе образования поэтому сказал, чтобы делала так как считает нужным. О передаче денежных средств сотрудникам ФИО14 речи не было, они говорили только о ее знакомой Салиме. Каким образом Салима собиралась помочь с устройством в ординатуру, ему не было известно. Он не вдавался в эти подробности. (т. 3 л.д. 235-237).

Из показаний свидетеля ФИО59 следует, что она является членом комиссии по переводам ФИО14. ФИО1 М.М. она не знает. Алиханова М.М. к ней с просьбой об оказании содействия в вопросе перевода ФИО10 не обращалась. На комиссии выступил декан лечебного факультета ФИО49 и озвучил академическую разницу ФИО10 и иные обстоятельства, а также проголосовал за ее перевод. Члены комиссия по переводу ФИО14 также проголосовали единогласно о переводе ФИО10. Она также является членом приемной (экзаменационная) комиссии по программам высшего образования – программам ординатуры, которая действует в течение всего срока приемной кампании и не предполагает проведение заседаний, то есть каждый из членов комиссии принимает в ней участие в рамках своих должностных обязанностей. ФИО19 М.М. с предложением о передаче денежных средств за решение вопроса о зачислении студентов в ординатуру к ней не обращалась. (т. 3 л.д. 238-241).

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что его родной сестре ФИО10 по семейным обстоятельствам, необходимо было перевести для последующего обучения в ФИО14, по этой причине, она обратилась к ранее знакомой ФИО19 М.М. которая сказала, что перевод в ФИО14 обходится 250 000 рублей и если не передать указанную сумму, однозначно руководство университета откажет в переводе. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ее сестрой ФИО10 пришли в ректорат ФИО14 где написала заявление о переводе. В ходе разговора ФИО18 сказала, чтобы для обсуждения вопроса перевода они приехали во двор по месту её проживания по адресу: <адрес> «а». Приехав по указанному адресу, они прождали ФИО17 около 30-ти минут, после чего та вышла из дома и подошла к ним. Понимая, что действия ФИО18 по требованию у них денежных средств являются незаконными, перед встречей с ней, для записи предстоящего разговора, они включили диктофон на моём мобильном телефоне. В ходе разговора, который продлился около 10-12 минут, ФИО18 сказала, что в предстоящий понедельник вопрос с переводом должен решиться положительно. На вопрос ФИО10 насчёт суммы и на просьбу снизить раннее озвученную ею сумму, ФИО18 уточнила жестами пальцев, что решит вопрос перевода в ФИО14 за 200 000 рублей. Поняв, что действия ФИО18 являются незаконными и та обманным путём требует у них денежные средства в сумме 200 000 тысяч рублей за перевод на обучение в ФИО14, они решили обратиться с заявлением в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ, выяснив по сети «Интернет» в какие именно органы обращаются по таким вопросам, она вместе с сестрой ФИО10 приехала в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, где было написано заявление на ФИО19 М.М. После чего они приняли участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО19 М.М. была задержана с поличным при получении денежных средств в размере 200 тысяч рублей. (т. 3 л.д. 242-245).

Вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО19 М.М. в совершении ей вменяемых преступлений.

Помимо указанных показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 и обвиняемой Алихановой М.М., согласно которому ФИО28 подтвердила ранее данные показания и пояснила, что с февраля 2021 года по июль 2021 года передала Алихановой М.М. следующие суммы от следующих студентов: от ФИО7-150 тысяч рублей, от ФИО2- 150 тысяч рублей, от ФИО3 - 150 тысяч рублей, ФИО5- 170 тысяч рублей, РамазановойС.Ф.- 270 тысяч рублей, от ФИО8- 270 тысяч рублей, ФИО6 - 270 тысяч рублей, ФИО4 - 260 тысяч рублей иНурмагомедовойП.А. - 270 тысяч рублей за решение вопроса о зачислении их в ординатуру. ФИО19 М.М. подтвердила получение указанных денежных средств, однако пояснила, что суммы были меньше. (т. 4 л.д. 160-162);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с детализацией абонентских номеров ФИО19 М.М., согласно которому между абонентским номером ФИО19 М.М. (№) и абонентским номером ФИО28 (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются многочисленные соединения, также между абонентским номером ФИО19 М.М. (№) и абонентским номером ФИО28 (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения. (т. 4 л.д. 93-114).;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные дела абитуриентов ФИО14: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, СулеймановойЛ.М. и ФИО9 (т. 4 л.д. 89-92).;

- приказ ректора ФИО14 №-А от ДД.ММ.ГГГГ о создании приемной (экзаменационной) комиссии (т. 4 л.д. 3);

- заявление ФИО28 о привлечении Алихановой М.М. к уголовной ответственности за получение взяток в виде денежных средств (т. 2 л.д. 20-31);

- положение о приемной комиссии ФИО14 ФГБОУ «ФИО14» (т. 4 л.д. 5- 14);

- «Правила приема на обучение по программам ординатуры на2021/2022 учебный год в ФГБОУ «ФИО14», утвержденные приказом ректора №-А отДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 15-28);

- вещественными доказательствами: видеозапись встречи Алихановой М.М. с ФИО10 и ФИО11, полученная в ходе проведения ОРМ, содержащаяся на DVD-диске; аудиозапись разговора ФИО11 и ФИО10 с ФИО19 М.М., содержащаяся на DVD-диске, приложенная к заявлению; информация с детализацией абонентского номера №, содержащаяся на DVD-диске «Вербатим»; информация с детализациями абонентских номеров №, № содержащаяся на СD-диске «Смартрек»; 2 купюры Банка России номиналом 5000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЛС 0285937, ЗС 0285937, а также 38 отрезков бумаги прямоугольной формы с цветным изображением денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждая; полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором обнаружены денежные средства; флешкарта голубого цвета объемом 8 Гб с надписью «Смартбай», прилагаемая к заявлению МахмудовойС.И.; личное дело абитуриента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 12 листах; личное дело абитуриента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 16 листах; личное дело абитуриента ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 20 листах; личное дело абитуриента ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 15 листах; личное дело абитуриента ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 13 листах; личное дело абитуриента ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 19 листах; личное дело абитуриента ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 20 листах; личное дело абитуриента ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; личное дело абитуриента ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; личное дело абитуриента ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах.

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: компакт диск, прилагаемый к заявлению ФИО10, который содержит аудиофайл с разговором между ФИО10, ФИО11 и ФИО12, компакт диск, полученный в ходе проведения ОРМ, который содержит Данный видеофайл со встречей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в момент передачи денежных средств; 2 купюры Банка России номиналом 5000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: ЛС 0285937, ЗС 0285937, а также 38 отрезков бумаги прямоугольной формы с цветным изображением денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждая, полиэтиленовый пакет, черного цвета, сложенный несколько раз, неправильной формы, без видимых повреждений. (т. 4 л.д. 56-68);

- приказ и.о. ректора ФГБОУ ВО ФИО14 Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №уу «О создании аттестационной комиссии по переводу обучающихся из других образовательных учреждений» (т. 1 л.д. 109);

- постановление о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алихановой М.М., в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 32);

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласных ОРМ обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 33-34)

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъяты бумажный конверт с денежными средствами в сумме 10 тысяч рублей, и муляжом денежных средств на сумму 190 тысяч рублей, конверт с полиэтиленовым пакетом. (т.1 л.д. 37-61);

- акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведенными оперативными мероприятиями при получении денежных средств от ФИО10 с поличным задержана ФИО1 М.М. (т.1 л.д. 63-65);

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, согласно которой после проведения оперативных мероприятий файл с записью встречи перенесен на оптический диск. ( т. 1 л.д. 66);

- положение ФГБОУ ВО ФИО14 Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ «Осоздании аттестационной комиссии по переводу обучающихся из других образовательных учреждений» (т. 1 л.д. 111-127);

- выписка из протокола № заседания аттестационной комиссии ФГБОУ ВО ФИО14 Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-92);

- заявление ФИО10 о переводе из ФГБОУ «ЧГУ» вФГБОУ «ФИО14».(т. 1 л.д. 93);

- приказ и.о. ректора ФГБОУ «ФИО14» №уу от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении ФИО10 в число обучающихся на 2 курс лечебного факультета ФГБОУ «ФИО14».(т. 1 л.д. 110).

Органом предварительного следствия при предъявлении обвинения Алихановой М.М. положены следующие доказательства, а именно: рапорт оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РД об обнаружении признаков преступления (л.д. 16 том 1), рапорт оперуполномоченного СЗКСБТ УФСБ России по РД об обнаружении признаков преступления (л.д. 87 том 1), рапорт об обнаружении признаков преступления начальника УЭБиПК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12 том 2), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 115-117 том 4), однако по смыслу закона вышеуказанные доказательства не отвечает требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ, в связи с чем, не могут признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ вышеприведенные процессуальные документа подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение Алихановой М.М., мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, по четырем эпизодам, а также покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, в связи с чем содеянное ею суд квалифицирует по ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Алихановой М.М., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алихановой М.М. в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшим ФИО3, ФИО7, ФИО31, ФИО2

Суд также принимает во внимание, что Алиханова М.М. вину свою полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия подробно излагала обстоятельства совершенного ею преступления, на учете у врачей наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, положительно характеризуется, что признано судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных Алихановой М.М. преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также вышеуказанных данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Алихановой М.М. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что последней следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных мер наказания ограничения свободы, и с учетом ее материального положения, без штрафа.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Алихановой М.М. без реального отбывания наказания, учитывая данные о ее личности, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Алихановой М.М. применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, так как ее исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание Алихановой М.М. будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Алихановой М.М. своим поведением должна доказать свое исправление с возложением на нее обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Кроме того, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и 43 УК РФ, суд не находит оснований для применения Алихановой М.М. других видов альтернативных наказаний, предусмотренных за указанное преступление, а также принудительных работ.

Суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении Алихановой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ Алиханова М.М. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в виду ее имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алиханову ФИО67 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) мес. лишения свободы (по эпизоду хищения у ФИО7, ФИО2 и ФИО3);

- по ч.3 ст.159 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) мес. лишения свободы (по эпизоду хищения у ФИО5);

- по ч.3 ст.159 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) мес. лишения свободы (по эпизоду хищения у ФИО8, ФИО6, ФИО33, ФИО34);

- по ч.3 ст.159 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) мес. лишения свободы (по эпизоду хищения у ФИО9);

- по ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.159 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы (по эпизоду хищения у ФИО10).

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Алихановой М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Назначенное наказание Алихановой М.М. в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Алиханову М.М.встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и возложить на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни и часы.

Предупредить Алиханову М.М. о предусмотренных ч.2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей.

Контроль за поведением осужденной Алихановой М.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Алихановой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозапись встречи Алихановой М.М. с ФИО10 и АдаевойХ.Л., полученная в ходе проведения ОРМ, содержащаяся на DVD-диске; аудиозапись разговора ФИО11 и ФИО10 с Алихановой М.М., содержащаяся на DVD-диске, приложенная к заявлению; информация с детализацией абонентского номера №, содержащаяся на DVD-диске «Вербатим»; информация с детализациями абонентских номеров №, № содержащаяся на СD-диске «Смартрек», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 115-117 том 4), хранить там же; 2 купюры Банка России номиналом 5000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: ЛС 0285937, ЗС 0285937, - вернуть по принадлежности потерпевшей Абубакаровой П.Л.; 38 отрезков бумаги прямоугольной формы с цветным изображением денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждая; полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором обнаружены денежные средства – уничтожить; флеш-карта голубого цвета объемом 8 гб с надписью «Смартбай», прилагаемая к заявлению МахмудовойС.И., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РД, уничтожить; личные дела абитуриентов ФИО2 на 12 листах; ФИО3, на 16 листах; ФИО4, на 20 листах; ФИО5,, на 15 листах; ФИО6, на 13 листах; ФИО7, на 19 листах; ФИО8, на 20 листах; ФИО9, на 13 листах; ФИО9 на 11 листах; ФИО9 на 15 листах (т. 4 л.д. 115-117), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РД, вернуть по принадлежности в ФГБОУ «ФИО14».

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ Алиханова М.М. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.М. Баркуев