Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4932/2023 ~ М-3186/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-4932/2023

25RS003-01-2023-005921-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                                 27 декабря 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Дубина В.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                     Кучинской А.Д.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Погореловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

        УСТАНОВИЛ:

                ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № МТСК24162070/810/13, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа уступлено ООО «АйДи Коллект» (договор уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 505,19 рублей, из них 109 962,82 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 28 092,37 рубля – сумма задолженности по процентам. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму долга по договору № №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 505,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850,10 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковой карты.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Однако, свои обязательства по возврату денежных средств, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №-АК, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору № №, заключенного ПАО «МТС-Банк» с ФИО1

Уведомление об уступке права требования, а также претензия с требованием о погашении задолженности направлены должнику заказным письмом с уведомлением.

Договор уступки прав (требований) не оспорен и является действительным.

Согласно расчету, представленному стороной истца в материалы дела, проверенного судом и признанного математически верны, основанном на условиях договора и положениях Закона, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору потребительского займа № № образовалась задолженности в размере 132 505,19 рублей, из них 109 962,82 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 28 092,37 рубля – сумма задолженности по процента.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Кроме того, ответчиком не оспорена правильность расчета требований, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 850,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданин РФ серии 05 01 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору № № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 505,19 рублей, из них 109 962,82 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 28 092,37 рубля – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья                                                                                                              В.А. Дубин