Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2023 от 04.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы                                                                                                        07 августа 2023 г.

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Ш на решение мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от ... по гражданскому делу по иску ООО «Микрокредитная компания Займ-Экспресс» к Ш о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

      решением мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от ... удовлетворены исковые требования ООО «Микрокредитная компания Займ-Экспресс» к ...1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 989 руб. 12 коп.

Не согласившись с решением суда Ш обжалует его в апелляционном порядке.

Мировым судьей судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области изготовлено мотивированное решение.

Суд апелляционной инстанции полагает, что дело по апелляционной жалобе Ш следует снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, истцом представлена копия чек-ордера от ... об уплате государственной пошлины (л.д.62).

Отсутствие оригинала квитанции, подтверждающей оплату заявителем государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, является нарушением требований статьи 322 ГПК РФ. Копия чек-ордера, приобщенная к апелляционной жалобе, не может служить подтверждением оплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Судом первой инстанции эти требования не выполнены, мировой судья, не обратив внимания на то, что Ш в подтверждение оплаты государственной пошлины приложена копия чек-ордера, принял решение о принятии апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Займ-Экспресс» к Ш о взыскании задолженности по договору займа, с апелляционной жалобой ответчика Ш на решение мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от ... для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.

Судья                                                                                                        Н.А. Невмержицкая