Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4073/2022 ~ М-3452/2022 от 22.07.2022

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 августа 2022 г.                                                                                      <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия Кузубова Н.А.,    рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело № по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Спиридоновой <данные изъяты> В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                 Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201693,70 руб., в том числе: 152267,35 руб. – сумма основного долга; 49426,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5216,94 руб.

               Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Спиридоновой <данные изъяты>) В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в размере 170521,00 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. под 22,4% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на вышеуказанную сумму, в то время как ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составила 201693,70 руб., в том числе: 152267,35 руб. – сумма основного долга; 49426,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст»    заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст»    требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право предъявления в суд настоящих исковых требований.

     Представитель ООО «Управляющая компания Траст» Колесникова М.А. на беседу не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Ответчик Спиридонова В.В. на беседе исковые требования не признала, суду пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

     Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Спиридоновой <данные изъяты> В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Судом установлено, что ответчик Спиридонова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: РБ <адрес> факт подтверждается пояснениями ответчика, сведениями ОАСР УФМС по РБ и копией паспорта ответчика Спиридоновой В.В. Доказательств проживания ответчика на момент предъявления иска в суд по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства ответчик отрицала.

    Согласно п.19 кредитного договора споры и разногласия по договору разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством РФ. Таким образом, в данном случае дело относится к территориальной подсудности Тарбагатайского районного суда РБ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание факт регистрации и проживания ответчика в <адрес> РБ, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Тарбагатайский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО "Управляющая компания Траст" к Спиридоновой (<данные изъяты> В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                     Н.А. Кузубова