Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-220/2019 от 30.12.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В. рассмотрев материал по частной жалобе Чистовой Н. С. на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ответчика Чистовой Н. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Чистовой Н. С. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района МО было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика Чистовой Н. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ Чистовой Н.С. была подана частная жалоба.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе так же прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доказательств, подтверждающих вручение или отправку частной жалобы, заявителем не представлено.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Доказательств, подтверждающих предоставление сторонам срока для подачи возражений на частную жалобу, материалы дела не содержат.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение или отправку частной жалобы лицам, участвующим в деле, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих предоставление сторонам срока для подачи возражений на частную жалобу, судья приходит к выводу о возвращении дела мировому судье для устранения указанных недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 332-333, 329 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по частной жалобе Чистовой Н. С. на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 322, 333 ГПК РФ

Председательствующий: Дорохина И.В.