Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 (2-3878/2022;) ~ М-4295/2022 от 05.12.2022

31RS0№-84                                                  2-490/2023 (2-3878/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2023                                                       город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре                              Голубчиковой Ю.П.,

с участием представителя истица – Колтыкова А.Н. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агошков Д.Н. к ООО «Аламо Коллект», Белгородской нотариальной палате о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Агошков Д.Н. в исковом заявлении просит признать прекращенным залог транспортного средства Форд Рейнджер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, возложить на Нотариальную палату <адрес> обязанность исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки Форд Рейнджер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет: серый темный, регистрационный №.

В обоснование требований указано, что решением Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на транспортное средство марки Форд Рейнджер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов, с указанием первоначальной продажную стоимость задолженного имущества - 1 180 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем имущество было передано на торги. В связи с тем, что переданное имущество на торги не было реализовано, судебным приставом - исполнителем взыскателю было направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой. Взыскатель - ООО «Аламо Коллект» отказалось от предложения оставить за собой нереализованное имущество.

В судебное заседание истец не явился, извещен (№), представитель истца подержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

ООО «Аламо Коллект» извещено о дате и времени рассмотрения дела (№), представило ходатайство о приостановлении производства по делу. Белгородская нотариальная палата явку представителя не обеспечила (№).

Третье лицо в суд не явилось извещено, что подтверждается данными сайта Почта России (№).

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Решением Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ООО «Аламо Коллект» к Агошков Д.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 907,37 руб., проценты в размере 1 049 833,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19674,54 руб., обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки Форд, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, установлена первоначальная продажная стоимость задолженного имущества в размере 1 180 000,00 руб., определено в качестве реализации - публичные торги.

ДД.ММ.ГГГГ определением Бабушкинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя по требованиям к ФИО2 с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по обращению взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ определением Бабушкинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя на ООО «Аламо Коллект».

Заложенное транспортное средство автомобиль марки Форд, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № ФИО2 реализовала, после неоднократных продаж по договору купли-продажи автомобиль приобрел ДД.ММ.ГГГГ истец у ФИО7 Регистрационные действия были совершены МРЭО ГИБДД № ГУ МВД Росси по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль зарегистрирован за Агошковым Д.Н.

Решением Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на транспортное средство марки Форд Рейнджер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов, с указанием первоначальной продажную стоимость задолженного имущества - 1 180 000 руб.

Из общедоступных сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты reestr-zalogov.ru, что уведомление о возникновении залога в отношении спорного транспортного средства VIN № внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодателем указана ФИО8, а залогодержателем ОАО «Банк Уралсиб».

На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС№.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Валуйского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об оценке транспортного средства марки Форд Рейнджер, при этом его стоимость указана в размере 1 180 000 руб.

Арестованное имущество передано на торги в МТУ Росимущества на реализацию на открытых торгах, провод форме аукциона, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены соответствующие постановления.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что торги признаны несостоявшимися. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Валуйского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постанов снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%. Общая стоимость заложенного имущества составила 1003000 руб.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества, арестованное имущество на вторичны также не было реализовано, о чем в Валуйское РОСП УФССП России по <адрес> направлен акт возврата документов.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аламо Коллект» выразило отказ оставить не реализованное имущество за собой, а именно легковой автомобиль, марки форд (ТС в разобранном состоянии (кузов и рама). Заявило ходатайство о повторном наложении ареста на заложенный автомобиль для последующей реализации на торгах.

Согласно данным УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VIN № зарегистрирован за истцом.

Пункт 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Согласно статье 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Из системного анализа указанных выше норм права следует, что согласие залогодержателя оставить за собой нереализованное на повторных публичных торгах имущество представляет собой одностороннюю сделку, направленную на возникновение у такого взыскателя права собственности на имущество должника, то есть является односторонним волеизъявлением, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения. Закон придает данному согласию самостоятельное значение и не требует принятия его другими участниками правоотношений, в том числе организатором торгов.

Отказ взыскателя от оставления предмета залога за собой либо отсутствие такого волеизъявления взыскателя в установленный законом срок, означает прекращение залога.

Отказ ООО «Аламо Коллект» оставить за собой нереализованное имущество влечет за собой прекращение залога. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залогодержатель не воспользовался правом оставить имущество за собой, следовательно, договор залога на основании пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ является прекращенным.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу о прекращении залога указанного выше транспортного средства, тем самым из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты подлежат исключению сведения о залоге автомобиля.

Статья 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает, что в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца. Следует признать прекращенным залог спорного транспортного средства по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное решение суда, в силу статья 103.6 Основ законодательства Российской Федерации, является основанием для направления лицом, в пользу которого оно принято - Агошковым Д.Н. уведомления нотариусу об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге в отношении автомобиля марки VIN №. При этом Белгородская нотариальная палата является ненадлежащим ответчиком.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований о возложении на нотариальную палату <адрес> обязанности исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки Форд Рейнджер, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет серый темный, номер уведомления о возникновении залога - №841.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ № ) ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (░░░:212708380066), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░:3125018560) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (░░░:212708380066).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - №841 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.01.2023.