Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 19.05.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001048-59

Дело №1-254/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                       с.Юрла                            

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Боталовой Ж.Л.,

защитника-адвоката Автайкиной М.И.,

подсудимого Гашкова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гашкова Ивана Федоровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по преступлениям. предусмотренным пунктами «д,ж,к» части 2 статьи 105, части 1 статьи 131, части 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по преступлению, предусмотренному пунктами «д,ж,к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, по преступлению, предусмотренному пунктами части 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, по преступлению, предусмотренному частью 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гашков И.Ф. обвиняется в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Гашков И.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста Гашковым И.Ф. исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гашков И.Ф., будучи подвергнутым к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут самостоятельно управлял механическим транспортным средством мопедом «Sonik», без государственных регистрационных знаков, на 46 километре автодороги Кудымкар-Гайны, <адрес>, где был остановлен нарядом ДПС. При наличии признаков алкогольного опьянения был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, доставлен в служебное помещение пункта полиции, где при проведении процедуры освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты прибором «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» состояние алкогольного опьянения установлено и составило 1,022 мг/литр абсолютной концентрации этанола в парах выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый Гашков И.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Гашков И.Ф. выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Гашкову И.Ф. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Гашкову И.Ф. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Гашкова И.Ф. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым Гашковым И.Ф. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Гашков И.Ф, администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в консультативной группе учета у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> Ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гашкова И.Ф. в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимого о совершенном преступлении, состояние здоровья его сожительницы М*

Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, который с учетом неснятой судимости по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также совершением вновь преступления небольшой тяжести, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Гашкову И.Ф. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Гашкова И.Ф. в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего достаточный уровень социализации и адаптации, принимая во внимание то, что после освобождения из мест лишения свободы на протяжении более 6 лет Гашков И.Ф. вел законопослушный образ жизни, за исключением привлечения к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, привлекался к административной ответственности лишь в 2018 году, так как, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, допустил повторное нарушение ограничений, установленных судом, в отношении него каких-либо решений о продлении административного надзора или установлении дополнительных административных ограничений не применялось и более ни в чем предосудительном замечен не был. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о том, что подсудимый представляет исключительную опасность для общества, что он склонен к антиобщественным проявлениям и обладает высоким уровнем социальной запущенности, суд, оценивая общественную опасность личности подсудимого во взаимосвязи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно и без временной изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, полагает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Гашкову И.Ф. основное наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, направленных на искоренение тех антисоциальных свойств и качеств, которые привели его к совершению преступления, которое наряду с реально примененным дополнительным видом наказания в качестве единой совокупной меры наказания будет являться справедливой формой реализации уголовной ответственности, оказывающей надлежащее исправительно-принудительное воздействие на Гашкова И.Ф. с целью предупреждения совершения им новых преступлений и стимулирования его правопослушного поведения.

При назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому при назначении наказания положения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – видеоноситель DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Карелина Е.С. в размере 7 833 рубля 80 копеек в силу указания части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гашкова Ивана Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Гашкова Ивана Федоровича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма и медико-социальную реабилитацию, а также в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию психолога по направлению развития самоконтроля и самообладания.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гашкову Ивану Федоровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеоноситель DVD-R с видеозаписями от 19 апреля 2023 года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Карелина Е.С. в размере 7 833 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья А.В. Аккуратный