Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2022 ~ М-661/2022 от 30.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        01 июля 2022 года                                                      р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием истца Киселёва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Киселёва Юрия Алексеевича к Рябовой Ольге Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

    у с т а н о в и л:

Киселёв Ю.А. обратился в суд с иском к Рябовой О.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 19.10.2019 года он и ответчик Рябова О.А. заключили устный договор займа, согласно которому он дал ей взаймы деньги в сумме 964181 руб., которые он в свою очередь занял в <данные изъяты> по просьбе Рябовой О.А., по кредитному договору № от 19.10.2019 года под 12,9 % годовых. Ответчик устно обязалась выплачивать ежемесячными платежами по 17487,97 руб. кредит, оформленный на его имя до 19.10.2026 года. Свои обязательства ответчик выполняла первые четыре месяца с 19.11.2019 года по 19.02.2020 года, за это время ею уплачен кредит в сумме 69951,88 руб. (17487,97 руб. х 4 месяца). Далее Рябова О.А. кредит не оплачивала, ему приходилось оплачивать за неё. Его неоднократные просьбы вернуть долг ответчик игнорировала. 11.03.2021 года по данному факту он обратился в <данные изъяты> где проведена проверка по его обращению, материал КУСП №. 10.04.2021 года <данные изъяты> ФИО1 вынесено постановление № об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведённой проверки Рябова О.А. давала объяснения, признав, что действительно в конце 2019 года просила его оформить кредит на своё имя в <данные изъяты>, взяв на себя обязательства выплачивать кредит, последний раз выплачивала кредит 19.02.2020 года, больше не платила, знала, что он уплачивает кредит за неё, обещала ежемесячно вносить платежи по кредиту до его полного погашения. 19.03.2021 года Рябова О.А., несмотря на обещание, данное при сотрудниках полиции, вновь не уплатила очередной платёж в размере 17487,97 руб. Затем он вновь обратился в полицию и в ходе проверки, проведённой сотрудниками полиции, ответчик 09.04.2021 года написала расписку, которая хранится в полиции в материале проверки, в которой обязалась с апреля 2021 года выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, взятым им для неё, а также обязалась возместить ему денежные средства в размере 227000,00 рублей, которые он выплатил самостоятельно за 13 месяцев до конца ноября 2021 года. Таким образом, ответчик обязалась с апреля 2021 года выплачивать ежемесячный платёж по кредиту и выплатить кредитный долг, уплаченный им за неё, за 13 месяцев за период с 19.03.2020 года по 19.03.2021 года в размере 227000 рублей до конца ноября 2021 года (более точная сумма долга за 13 месяцев составляет 227343,61руб.), однако своё обещание не выполнила, обязательства не исполнила. 19.04.2021г. ответчик уплатила 17487,97 руб., далее шесть месяцев кредит оплачивал он. 21.10.2021    года Рябова О.А. написала ему расписку, согласно которой обязалась выплачивать кредит ежемесячно с 19.11.2021 года по 19.10.2026 года размере 17500 руб. и обязалась вернуть ему долг до 30.10.2022 года в сумме 547500 руб. 19.11.2021 года ответчик оплатила часть кредитного платежа в сумме 7500 руб., оставшуюся сумму в размере 9987,97 руб. (17487,97 - 7500) оплатил он. До настоящего времени ответчик вновь нарушает свои обязательства, деньги ему не возвращает и не оплачивает кредит. В итоге, долг Рябовой О.А. перед ним за 25 месяцев за период с 19.03.2020 года по 19.03.2021 года и с 19.05.2021 года по 19.05.2022 года составил 447187,22 руб. (17487,97 руб. х 25 месяца + 9987,97 руб. - остаток долга за 19.11.2021 года). В подтверждение договора займа Рябова О.А. написала две расписки, а также имеются её письменные объяснения, данные в полиции.

На основании ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ истец просил суд взыскать с Рябовой О.А. в его пользу сумму долга по договору займа - 447187,22 руб. (ежемесячные платежи за период с 19.03.2020 года по 19.03.2021 года и с 19.05.2021 года по 19.05.2022 года), а также судебные расходы в сумме 12171,87 руб.: оплату государственной пошлины - 7671,87 руб. и оплату юридической помощи по составлению искового заявления - 4500 руб.

Истец Киселёв Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что в 2019 году Рябова О.А. попросила его взять для нее кредит в банке, чтобы купить сыну квартиру, пообещала, что будет сама его оплачитваь. Он живёт в гражданском браке с сестрой Рябовой О.А. - ФИО2, работает на железной дороге, кредит может брать без поручителей. Ранее он уже брал для Рябовой О.А. кредиты, она их выплачивала, взял и в этот раз. Рябова О.А. часть кредита выплатила, потом перестала платить, он обратился в полицию, ему отказали в возбуждении уголовного дела, и он был вынужден обратиться в суд.

Ответчик Рябова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Рябовой О.А.

Заслушав объяснения истца Киселёва Ю.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как следует из материалов дела, 19.10.2019 года на основании кредитного договора № <данные изъяты> предоставил Киселёву Ю.А. кредит на сумму 964181 руб. по 12,9 % годовых на срок 84 месяца, дата возврата кредита 19.10.2026 года, размере ежемесячного платежа 17487,97 руб., дата ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца.

    В этот же день 19.10.2019 года между Киселёвым Ю.А. и Рябовой О.А. в устной форме был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 964181 рублей, с условием выплаты ежемесячных платежей по кредит в сумме 17487,97 руб. до 19.10.2026 года.

    11.03.2021 года по факту мошеннических действий Рябовой О.А. Киселёв Ю.А обратился в <данные изъяты>, где проведена проверка, материал КУСП №.

    Из объяснений Рябовой О.А., данных 12.03.2021 года в ходе проведённой проверки, усматривается, что она является индивидуальным предпринимателем, ранее занималась выращиванием картофеля. Приблизительно в конце 2019 года она испытывала материальные трудности, поэтому попросила своего родственника Киселёва Ю.А. оформить на своё имя кредит в <данные изъяты>, при этом пояснила, что платежи по кредиту будет вносить сама, и он не будет испытывать каких-либо материальных трудностей. В <адрес> в отделении <данные изъяты> они встретились с Киселёвым Ю.А., где он оформил кредит на сумму 964181 рублей. После оформления в этот же день в помещении банка Киселёв Ю.А. наличными передал ей денежные средства, полученные по кредиту, а также график платежей и карту, на которую необходимо вносить ежемесячные платежи. Согласно графику платежей она платила по 17500 рублей четыре месяца. Последняя дата оплаты была 19.02.2020 года. После этой даты до настоящего времени она кредит не платит. Ей известно, что кредит выплачивает сам Киселёв Ю.А. В настоящее время она не может полностью вернуть Киселёву Ю.А. долг, так как испытывает материальные затруднения. Она также просила оформить на своё имя кредит жителя <адрес> ФИО3 в сумме 500000 рублей, но его кредит она платит исправно и задолженности перед ним не имеет. Ранее Киселёв Ю.А также оформлял кредиты на своё имя для неё, и она их самостоятельно выплачивала. Она планирует платить ежемесячные платежи Киселёва Ю.А. по кредиту и в дальнейшем закрыть перед ним кредитные обязательства.

    Кроме того, в материалах проверки имеется расписка Рябовой О.А. от 21.04.2021 года, в соответствии с которой она обязуется с апреля 2021 года выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, взятому для неё Киселёвым Ю.А., а также обязуется возместить ему денежные средства в размере 227000 рублей, которые он выплатил самостоятельно за 13 месяцев по кредиту, до конца ноября 2021 года.

    10.04.2021 года <данные изъяты> ФИО1 вынесено постановление № об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении Рябовой О.А. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

    Заключение указанного договора займа также подтверждается повторной распиской Рябовой О.А. от 21.10.2021 года, в соответствии с которой она обязуется выплачивать кредит ежемесячно с 19.11.2021 года по 19.10.2026 года в размере 17500 рублей и обязуется вернуть долг Киселёву Ю.А. до 30.10.2022 года в сумме 547500 рублей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что свои обязательства по указанному договору займодавец исполнил в полном объеме, передав заемщику данные денежные средства при заключении договора займа, что подтверждается расписками и не оспаривалось ответчиком Рябовой О.А.

    Судом также установлено, что обязательства по возврату суммы займа ежемесячными платежами, а также суммы долга истцу Киселеву Ю.В. за 25 месяцев за период с 19.03.2020 года по 19.03.2021 года и с 19.05.2021 года по 19.05.2022 года составил 447187,22 руб. Рябова О.А. не исполнила, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

    Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, в установленные в нем сроки, то требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 447187,22 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, понесенным в связи с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочих, расходы на оплату услуг представителей; а также другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования Киселёва Ю.А. о взыскании с Рябовой О.А. суммы долга по договору займа признаны обоснованными, имеются все основания для взыскания в его пользу понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела.

Факт уплаты истцом Киселёвым Ю.А. государственной пошлины подтверждается чеком-ордером <данные изъяты> от 24.05.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно квитанции № от 4.04.2021 года адвокатом ФИО4 от Киселёва Ю.А. было получено за оказание юридических услуг по составлению искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением - 4500 рублей.

Принимая во внимание фактический объем совершенных представителем истца действий, объем оказанных представителем услуг в виде составления искового заявления, с учетом представленных стороной истца доказательств о понесенных расходах, в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в размере 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 447187,22 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7671,87 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 459359,09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6.07.2022 ░░░░.