Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2023 ~ М-772/2023 от 10.05.2023

УИД 59RS0040-01-2023-000985-63 КОПИЯ

Дело № 2-972/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина У.Ф. к индивидуальному предпринимателю Титок У.А. о взыскании суммы за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сафин У.Ф. обратился в суд с иском к ИП Титок У.А. о взыскании суммы за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Титок У.А. был заключен договор №, предметом которого являлось обязанность ответчика по утвержденному техническому заданию истца разработать дизайн-проект квартиры, площадью 60,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом договора определены Приложениями к Договору, являющимися его неотъемлемой частью. Пунктом 2 договора определены сроки и порядок выполнения работ – 30 (тридцать) рабочих дней. В соответствии с пунктом 3 договора общая стоимость работ составляет 48500 рублей. Оплата по договору производится в рублях и в следующем порядке или на расчетный счет ответчика, или на банковскую карту ответчика: 40 % от общей стоимости работ, что составляет 19400 рублей, истец оплачивает ответчику в день подписания договора в качестве аванса; 20 % от общей суммы договора, что составляет 9700 рублей истец оплачивает ответчику в день сдачи визуализации проекта; 40 % от общей суммы договора, что составляет 19400 рублей истец выплачивает ответчику в день подписания акта сдачи-приемки дизайн-проекта всех помещений. В соответствии с условиями договора истец и ответчик все свои обязательства выполнили в полном объеме. Оплата стоимости оказанных ответчиком услуг по договору произведена истцом двумя транзакциями 19400 рублей и 29100 рублей соответственно. В процессе выполнения работ по договору между ответчиком и истцом была достигнута устная договоренность об оказании ответчиком истцу по закупке и поставке оборудования и материалов, необходимых для проведения ремонтных работ объекта по реализации готового и согласованного обеими сторонами дизайн-проекта, в соответствии с условиями договора. Согласно договоренности, в обязанности ответчика входило: подбор МТР на рынке товаров и услуг в соответствии с дизайн-проектом договора; формирование ответчиком сметы расходов на приобретение МТР; выставление ответчиком в адрес истца счетов на оплату МТР, оплаченных истцом. В обязанности истца входила оплата в любой форме оплаты (денежный перевод на карту или на счет ответчика, оплата счета по реквизитам счета) выставленных ответчиком счетов на закуп и поставку МТР. Для реализации оказанных услуг по обеспечению ремонтных работ МТР, ответчиком был сформирован, а истцом согласован перечень МТР (смета), необходимый для реализации дизайн-проекта договора. По согласованному перечню (смете) ответчиком были сформированы и предоставлены истцу для оплаты два счета на общую сумму 422064,20 рубля: счет на оплату № 11 от 9 июня 2022 года на общую сумму 227536 рублей, которая истцом оплачена двумя транзакциями на суммы: 152006 рублей 14 июня 2022 года и 75530 рублей 1 августа 2022 года; счет № 12 от 31 июля 2022 года на общую сумму 194528,20 рублей, согласно устной договоренности с ответчиком должен был быть оплачен истцом двумя частями: первая часть в качестве предоплаты в размере 70 % от общей суммы счета, что составляет 136169,70 рублей, вторая часть в размере 58358,50 рублей, после фактической поставки МТР на объект. Первая часть 136169,70 рублей была оплачена истцом 1 августа 2022 года. Таким образом, истец произвел ответчику оплату выставленных истцом счетов на покупку и поставку МТР на общую сумму 363705,70 рублей, что подтверждается банковскими выписками по проведенным операциям и подтверждением ответчика о получении денежных сумм. Согласно договоренности, между истцом и ответчиком, которая подтверждается перепиской, сроки поставки товара были установлены в течение двух недель от даты 1 августа 2022 года - даты оплаты счета № 12 от 31 июля 2022 года, то есть до 15 августа 2022 года. В указанные договорные сроки МТР ответчиком на объект поставлены не были. 29 августа 2022 года посредством сервиса обмена сообщениями WhatsApp истец уведомил ответчика о крайнем сроке ожидания исполнения обязательств ответчика по постановке оплаченных истцом МТР – 31 августа 2022 года. 31 августа 2022 года в ответ на уведомление истца, ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо от 30 августа 2022 года № 2 о принятии на себя обязательств поставки МТР в срок до 10 сентября 2022 года, а также обязательств в случае поставки МТР в срок до 10 сентября 2022 года, а также обязательств в случае непоставки МТР до 10 сентября 2022 года по возврату всей полученной от истца суммы 363705,70 рублей в течение трех банковских дней по истечении указанного в письме срока поставки МТР 10 сентября 2022 года, то есть не позднее 15 сентября 2022 года. Обязательства ответчиком, указанные им в гарантийном письме от 30 августа № 2 сроки, исполнены не были. 6 октября 2022 года истцом в адрес ответчика была отправлена претензия в порядке досудебного урегулирования. Претензия возвращена в адрес истца, с отметкой «истек срок хранения». На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом за покупку и доставку МТР составляет 363705,70 рублей. Просит взыскать с ИП Титок У.А. сумму за недоставленный товар в размере 363705,70 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19430,85 рублей.

Истец – Сафин У.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, не возражает о вынесении заочного решенеия.

Ответчик – ИП Титок У.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о неполучении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГражданскогокодексаРоссийской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок(статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотреннымистатьей 314настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотреназаконом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает изобычаевлибо существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Титок У.А. (исполнитель) и Сафиным У.Ф. (заказчик) заключен договор № на разработку дизайн-проекта интерьера помещений, согласно условий которого, заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект квартиры площадью 60,70 кв.м. (п. 1.1).

По условиям договора, исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) оплаты денежной суммы, согласно п. 3.5.1 и предоставления исполнителю исходных данных, предусмотренных п.п. 1.2 и 4.7.1 настоящего договора (п. 2.1). Общая стоимость работ составила 48500 рублей (п. 3.1). Заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней после получения от исполнителя дизайн-проекта или иных материалов, предусмотренных настоящим договором, произвести инспекцию результатов и подписать Акт сдачи-приемки работ (этапа), либо дать мотивированный отказ от приемки (п. 5.5). Пунктом 6 договора сторонами определена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Работы, не учтенные в приложении 1, 2, 3, 4 при возникновении необходимости выполняются на основании дополнительных соглашений (п. 1.3 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (л.д. 11-12).

Приложением № 2 к договору определены состав и этапы выполнения дизайн-проекта интерьера (л.д. 13).

Приложение № 3 содержит расчет договорной цены на разработку дизайн-проекта интерьера (л.д. 13 оборот).

График выполнения работ по разработке дизайн-проекта определен в Приложении № 4 (л.д. 14).

Согласно чеку по операции от 30 апреля 2021 года, Сафин У.Ф. перевел Титок У.А. денежные средства в размере 19400 рублей (л.д.15).

Согласно квитанции об оплате, 29 июля 2022 года Сафин У.Ф. перечислил Титок У.А. денежные средства в размере 29100 рублей (л.д. 16).

9 июня 2022 года ИП Титок У.А. выставлен счет на оплату № 11 на общую сумму 227536 рублей, на поставку товара, что следует из пояснений истца и не оспаривается стороной ответчика (л.д. 17).

Согласно истории операций по банковской карте Сафина У.Ф., 14 июня 2022 года осуществлен перевод денежных средств в размере 152006 рублей, назначение платежа – оплата по счету № 11 от 9 июня 2022 года (л.д. 18).

В материалы дела также представлена квитанция по операции, согласно которой 1 августа 2022 года Титок У.А. перечислены денежные средства в размере 75530 рублей (л.д. 19).

31 июля 2022 года ИП Титок У.А. выставлен счет на оплату № 12 на поставку товара на общую сумму 194528,20 рублей (л.д. 20).

Согласно квитанции по операции от 1 августа 2022 года Сафиным У.Ф. осуществлен перевод денежных средств в размере 136169,70 рублей, назначение платежа: оплата по счету № 12 от 31 июля 2022 года (л.д. 21).

30 августа 2022 года ИП Титок У.А. в адрес Сафина У.Ф. направила гарантийное письмо, согласно которого ИП Титок У.А. гарантирует поставку товаров согласно счету № 11 от 9 июня 2022 года в срок до 3 сентября 2022 года и счету № 12 от 31 июля 2022 года в срок до 10 сентября 2022 года (л.д. 22).

6 октября 2022 года в адрес ИП Титок У.А. направлена претензия в порядке досудебного урегулирования с просьбой возвратить уплаченную денежную сумму за недоставленный исполнителем товар в размере 363705 рублей (л.д. 23-25, 29-29а, 33, 34).

Согласно выписке из ЕГРИП Титок У.А. является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – деятельность, специализированная в области дизайна.

Разрешая и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что договор, заключенный между истцом Сафиным У.Ф. и ИП Титок У.А. на разработку дизайн-проекта интерьера помещений не оспорен, незаключенным и недействительным не признан, однако обязательства по поставке товара для реализации дизайн-проекта исполнены ненадлежащим образом, товар не поставлен несмотря на его оплату истцом.

Сумма оплаченного истцом товара составила 363705,70 рублей (152006 рублей + 75530 рублей + 136169,70 рублей).

Документов, подтверждающих поставку товаров, указанных в счетах на оплату, материалы дела не содержат.

Суд находит расчет истца правильным, ответчиком контррасчет и доказательств исполнения взятых обязательств не предоставлено.

Претензия о возврате уплаченных денежных средств за товары направлена истцом в адрес ответчика 12 октября 2022 года (л.д. 29-29а) и оставлена без удовлетворения. Не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке и при рассмотрении дела.

Таким образом, судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства, внесенные в качестве предоплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 363705,70рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из того, что в силу статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно гарантийного письма № 2 от 30 августа 2022 года, поставка товаров согласно счету № 11 – 3 сентября 2022 года, согласно счету № 12 – 10 сентября 2022 года.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки в размере 0,5 % с 3 сентября 2023 года (на сумму в размере 227536 рублей), с 10 сентября 2023 года (на сумму в размере 136169,70 рублей).

Истцом, в материалы дела представлен расчет исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого сумма составляет 19430,85 рублей (л.д. 9).

Ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Направленная в адрес ответчика претензия потребителя оставлена без удовлетворения, не удовлетворены требования истца и в период рассмотрения дела судом, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм в сумме 191568,28 рублей (363705,70 рублей + 19430,85 рублей / 50 %), не усматривая при этом оснований для снижения размера штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие заявления ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за требования имущественного и неимущественного характера, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты в силу закона, при этом, штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение прав потребителя, поэтому размер данной санкции в цену иска не включается.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 7031,36 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафина У.Ф. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Титок У.А. (ИНН №) в пользу Сафина У.Ф. (паспорт № № выдан <адрес>) денежные средства за товар в размере 363705 (триста шестьдесят три тысячи семьсот пять)рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19430 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 85 копеек, штраф в размере 191568 (сто девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Титок У.А. (ИНН №) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7031 (семь тысяч тридцать один) рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-972/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края