Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-56/2023

УИД:05RS0011-01-2023-000398-55

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб                                                                                                           28 ноября 2023 года

         Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гамзатовой Х.Г.,

         с участием государственного обвинителя Тинамагомедова Б.М., подсудимого Чамакова Якуба Магомедрасуловича, защитника-адвоката Алиева А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

                                                                             родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                             уроженца и жителя <адрес>, Гунибского

                                                                             района РД, гражданина РФ,

                                                                             со средним образованием, женатого,

                                                                             не работающего, не военнообязанного

                                                                             раннее судимого приговором Гунибского

                                                                             районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу

                                                                             в размере 20 тыс. руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут находясь возле автодороги, расположенном на административной территории <адрес>, а именно в местности «Бурулиб» незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления (способом курения) путем сбора частей дикорастущей марихуаны, которая произрастала возле обочины, хранил в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк темного цвета, до обнаружения сотрудниками полиции, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения личного досмотра, сотрудником полиции ФИО5 в ходе которого в присутствии независимых граждан понятых, в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк темного цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения, обшей массой 12,56 грамма.

По ходатайству ФИО2 дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным незаконное приобретение и хранение им без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, и поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленного цвета, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила – 12,56 грамм. (л.д.19); вещественным доказательством – наркотическое средство марихуана массой 12,56 грамма, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, и 3 почтовых конверта с ватными тампонами со смывами с рук, с полости рта и ногтевыми срезами ФИО2 (л.д.47-48); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух независимых граждан (понятых), в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк темного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый бумажный сверток, внутри которого находилось зеленное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. (л.д.5-6); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 указал на место, которое находится около автодороги и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с указанной местности им были собраны части дикорастущей конопли без цели-сбыта, для личного потребления. На момент производства следственного действия в указанной местности кусты дикорастущей конопли не обнаружены. Далее участники следственного действия направились в ОМВД России по <адрес> для составления протокола. (л.д.58-59).

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле автодороги расположенном на административной территории <адрес>, а именно в местности «Бурулиб» незаконно приобрел путем сбора частей кустов дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (мариухана), которые хранил в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк темного цвета. Тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 12,56 грамма наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании                   № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,56 грамм.

Поскольку обстоятельства времени и места совершения незаконного приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами следствия установлены не были и в предъявленном ФИО2 обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны «незаконное приобретение наркотического средства» подлежит исключению.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 302- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф ФИО2 уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН №

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,56 грамма, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, и 3 почтовых конверта с ватными тампонами со смывами с рук, с полости рта и ногтевыми срезами ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Гунибский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий:                                              А.Р. Абдулгапурова