Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-54/2023 от 31.08.2023

№11-1-54/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Дрогайцева И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда в апелляционном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Дорогавцев А.Н. о взыскании задолженности за услугу « обращения с твердыми коммунальными отходами»,

по апелляционной жалобе Дорогавцев А.Н. на решение мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 27.06.2023, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Зеленая Роща» удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК « Зеленая Роща» обратилось в суд с иском к Дорогавцеву А.Н.о взыскании задолженности за услугу « обращения с твердыми коммунальными отходами». В обоснование иска указало, что ООО « УК « Зеленая Роща» и Дорогавцев А.Н. являются сторонами по Договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Данный договор является публичным, был опубликован в официальном печатном издании региона - газете «Орловская правда» от 28.12.2018.

В соответствии с соглашением № 222-Д/18 от 24.08.2018, заключенным с Департаментом строительства, топливо-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области сроком - с 01.01.2019 на 10 лет. Согласно договору региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и местах накопления, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договором установлены сроки и порядок оплаты потребителем услуг, то есть до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, подлежащих оплате, определяется по нормативу накопления ТКО, что составляет 2, 500 куб. м/ год на одного проживающего в индивидуальном жилом доме, расположенном на территории городского поселения, или сельского поселения, являющегося административным центром муниципального района человека.Оплата услугпо договору осуществляется, исходя из объема оказанных услуг и тарифа,утвержденного Приказом Управления по тарифам и ценовой политики Орловской области от 20.12.2018 № 651-Т(469,42 за 1 куб.м.), а также Приказом Управления по тарифам и ценовой политики Орловской области от 19.12.2019 № 527-Т ( 442,09 за 1 куб.м.), и от 17.12.2020 №524-Т( 455,47 за 1 куб.м.; 473,35 за 1 куб.м.; 506,50 за 1 куб.м. ).

Просит суд взыскать с Дорогавцева А.Н. задолженность по оплате коммунальной услуге - обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 г. по 31 марта 2023 г. в размере 10295,36 рублей, неустойку за период с 12.02.2019 по 31.03.2020 в размере 584,55 рублей, неустойку за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1014,09 рублей, неустойку за период с 02.10.2022по 30.04.2023 в размере 646,58 рублей, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемой на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 501,62рублей, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате предоставленных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, врезультате чего образовалась указанная задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 27.06.2023 исковые требованияООО «УК «Зеленая роща»былиудовлетворены, с Дорогавцева А.Н. в пользу истца взыскана задолженность за коммунальную услугу « обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с 01.10.2019 по 31.03.2023 в размере 10295,36 рублей, неустойку за период с 12.09.2019 по 31.03.2020 в размере 584,55 рублей, неустойкуза период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1014,09 рублей, неустойку за период с 02.10.2022 по 30.04.2023 в размере 646,58 рублей, неустойку размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 10295,36 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 501,62 рублей.

Дорогавцев А.Н. не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, обратился в Ливенский районный суд Орловской области с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи изменить, взыскать с него оплату, исходя из расчета за одного человека, проживающего в жилом доме по адресу: <адрес>

Указывает, что суд не дал оценку тому, что в жилом доме по адресу: <адрес> хотя и зарегистрированы 3 человека, но с февраля 2018 года он проживает один. Его сын Дорогавцев С.А. проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире, по адресу: <адрес>. Дочь Иванилова М.А. проживает по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. Оплату за мусор они производят по месту своего жительства. Полагает, что начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами с учетом лиц, фактически не проживающих по адресу: <адрес>, является необоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Поскольку дело судом первой инстанции рассмотрено без привлечения к участию в нем Дорогавцева С.А. и Иваниловой М.А., зарегистрированных по адресу: <адрес> суд, руководствуясь ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, Дорогавцев С.А. и Иванилова М.А.привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседанииДорогавцев А.Н. доводы своей апелляционной жалобыподдержал.Просил произвести расчет по оплате коммунальной услуги - обращение с твердыми коммунальными отходами из расчета за одного человека, поскольку его дети с ним не проживают и в настоящее время снялись с регистрационного учета по его месту жительства. Кроме того, ему на сегодняшний день управляющая компания уменьшила долг на 3000 рублей, пересчитав за 2 человек, за минусом сына, который проживает в <адрес>. Просит применить срок исковой давности.

Представитель ООО «УК «Зеленая роща» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что Дорогавцев С.А. временно зарегистрирован в <адрес> с 01.01.2019 по 06.01.2024, в связи с чем, просят взыскать с Дорогавцева А.Н. в пользу истца задолженность за коммунальную услугу « обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с 01.10.2019 по 31.03.2023 в размере 5417,23 рублей, неустойку за период с 12.02.2019 по 31.03.2020 в размере 389,69 рублей, неустойку за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 452,30 рублей, неустойку за период с 02.10.2022 по 30.04.2023 в размере 254,98 рублей, неустойку размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 5417,23 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, возвратить 101,62 рублей как излишне уплаченную госпошлину.

Третье лицо Иванилова М.А. в судебном заседании просила удовлетворить апелляционную жалобу Дорогавцева А.Н., поскольку она не проживала и не проживает с отцом по адресу:<адрес>, живет в своей квартире и оплачивает коммунальную услугу « обращение с твердыми коммунальными отходами», задолженности не имеет.

Третье лицо Дорогавцев С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен был о дате времени и месте судебного слушания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО, применимы правила Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) о публичном договоре.

Согласно п. 1 ст. 426 ГКРФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016№ 1156, следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2019 года.

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления, иданный договор считается заключенным в типовой форме на 16-й день после публикации предложения регионального оператора о его заключении при отсутствии обращения потребителя до указанного срока о заключении договора на иныхусловиях.

24 августа 2018 г. между Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области и региональным оператором заключено соглашение, по условиям которого ООО «УК "Зеленая роща» осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории Орловской области с 1 января 2019 г. сроком на десять лет.

20 декабря 2018 г. приказом управления по тарифам и ценовой политике Орловской области № 651-Т установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Орловской области.

28 декабря 2018 г. в газете «Орловская правда» опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Постановлением Правительства Орловской области № 221 от 21 мая 2018 г., в редакции постановления Правительства Орловской области № 544 от 21 декабря 2018 г., утверждены нормативы накопления ТБО на территории Орловской области.

С 1 января 2019 г. региональный оператор - ООО «УК «Зеленая роща» является единственной организацией, уполномоченной оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области.

Дорогавцев А.Н.является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик плату за обращение с ТКО по указанному адресу не вносил, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.10.2019 по 31.03.2023 в размере 5417,23 рублей с учетом представленного ООО «УК «Зеленая роща» суду апелляционной инстанции уточнения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что между ООО «УК «Зеленая роща» и Дорогавцевым А.Н. сложились договорные отношения, ООО «УК «Зеленая роща» оказывало услуги и несло расходы по вывозу и утилизации ТКО, расчет начислений за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами производился исходя из объема оказанной услуги из расчета на 3 человек, а Дорогавцев А.Н.является потребителем услуги по обращению с ТКО, при этом обязанность по оплате коммунальной услуги не исполняет.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признав их соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, однако полагает подлежащим изменению расчет размера задолженности определенногоко взысканию.

Поскольку ООО «УК «Зеленая роща» до вступления решения в законную силу произвело перерасчет задолженности Дорогавцеву А.Н. из расчета за двух зарегистрированныхпо адресу: <адрес>, лиц, приняв доводы ответчика, и предоставленные им доказательства временной регистрации, оплаты ТБОДорогавцевым С.А. по фактическому проживанию последнего по адресу: <адрес>, уточнив в этой части исковые требования в суде апелляционной инстанции, тем самым подтвердив доводы апелляционной жалобы Дорогавцева А.Н.

Кроме того, допрошенные в суде апелляционной инстанции свидетелиФИО6 и ФИО7, проживающие по адресу: <адрес>являющиеся соседями ответчика, и свидетели ФИО8 и ФИО9, проживающие по адресу: <адрес>, являющиеся соседями Иваниловой М.А., подтвердили доводы ответчика, о не проживании Иваниловой М.А. по адресу: <адрес>, показания которых суд считает возможным принять и оценить в качестве нового доказательства.

В связи с чем, суд полагает заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о том, что задолженность должна быть произведена из расчета на одного человека.

Кроме того, довод ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, определением мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 06.09.2021 года был отменен судебный приказ от 01.06.2020 года, выданный по заявлению ООО «УК «Зеленая роща» о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу с должника Дорогавцева А.Н.

Течение шестимесячного срока для истца будет начинаться с 07 сентября 2021 года, истцом исковое заявление в суд общей юрисдикции подано 16.05.2023, срок исковой давности исчисляется для истца в данной ситуации с даты предъявления искового заявления - с 16.05.2023 года, трехгодичный период, предшествующий данной дате приходится на май 2020 года, соответственно требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу ТБО за 2019 год заявлено истцом за пределами срока исковой давности.

При этом, в случае отмены судебного приказа права взыскателя остаются незащищенными и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства. Повторное обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в данном случае законом не предусмотрено, поэтому повторная выдача судебного приказа по заявлению истца, имевшая место 06.04.2023, не прерывает течение срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем,исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

За период с мая по июнь 2020 года: 2,500/12х1х436,35х2=181,81 рублей.

За период с июля 2020 года по июнь 2021 года: 2,500/12х1х442,09х12=1105,23 рублей.

За период с июля 2021 по июнь 2022 года: 2,500/12х1х455,47х12=1138,68 рублей.

За период с июля 2022 по ноябрь 2022 года: 2,500/12х1х473,35х5=493,07 рублей.

За период с декабрь 2022 по март 2023 года: 2,500/12х1х506,50х4=422,08 рублей.

Всего задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2020 года по март 2023 года подлежащая взысканию составляет 3340,87 рублей.

Мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки, в соответствии с п. 7.2 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом, ее расчет произведен истцом, исходя из итогового ее размера и без учета его снижения, в связи с чем суд считает необходимым произвести расчет неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, определив ее размер в виде 380,45 рублей, исходя из следующего:

- с 01.01.2021 по 11.01.2021 (734,42 (задолженность по состоянию на 01.01.2021) х 7,5% х 11 дней х 1 / 130) = 4,66 рублей;

- с 12.01.2021 по 10.02.2021 (826,52 (задолженность на 12.01.2021) х 7,5% х 30 дней х 1 / 130) = 14,31 рублей;

- с 11.02.2021 по 10.03.2021 (918,62 (задолженность на 11.02.2021) х 7,5% х 28 дней х 1 / 130) = 14,84 рублей;

- с 11.03.2021 по 12.04.2021 (1010,72 (задолженность на 11.03.2021) х 7,5% х 33 дней х 1 / 130) = 19,24 рублей;

- с 13.04.2021 по 11.05.2021 (1102,82 (задолженность на 13.04.2021) х 7,5% х 29 дней х 1 / 130) = 18,45 рублей;

- с 12.05.2021 по 10.06.2021 (1194,92 (задолженность на 12.05.2021) х 7,5% х 30 дней х 1 / 130) = 20,68 рублей;

- с 11.06.2021 по 30.06.2021 (1287,02 (задолженность на 11.06.2021) х 7,5% х 20 дней х 1 / 130) = 14,85 рублей;

- с 01.07.2021 по 10.08.2021 (1381,90 (задолженность на 01.07.2021) х 7,5% х 41 дней х 1 / 130) = 32,69 рублей;

- с 11.08.2021 по 12.09.2021 (1476,78 (задолженность на 11.08.2021) х 7,5% х 33 дней х 1 / 130) = 28,12 рублей;

- с 13.09.2021 по 11.10.2021 (1571,66 (задолженность на 13.09.2021) х 7,5% х 29 дней х 1 / 130) = 26,30 рублей;

- с 12.10.2021 по 10.11.2021 (1666,54 (задолженность на 12.10.2021) х 7,5% х 30 дней х 1 / 130) =28,84 рублей;

- с 11.11.2021 по 12.12.2021 (1761,42 (задолженность на 11.11.2021) х 7,5% х 32 дней х 1 / 130) =32,52 рублей;

- с 13.12.2021 по 10.01.2022 (1856,3 (задолженность на 13.12.2021) х 7,5% х 29 дней х 1 / 130) =31,06рублей;

- с 11.01.2022 по 10.02.2022 (1951,18 (задолженность на 11.01.2022) х 7,5% х 31 дней х 1 / 130) =34,90 рублей;

- с 11.02.2022 по 10.03.2022 (2046,06 (задолженность на 11.02.2022) х 7,5% х 28 дней х 1 / 130) =33,05 рублей;

- с 11.03.2022 по 31.03.2022 (2140,94 (задолженность на 11.03.2022) х 7,5% х 21 дней х 1 / 130) =25,94 рублей.

За период с 02.10.2022 по 30.04.2023, определив ее размер в виде 304,91 рублей, исходя из следующего:

- с 02.10.2022 по 10.10.2022 (2140,94 (задолженность по состоянию на 02.10.2022) х 7,5% х 9 дней х 1/ 130) = 11,12 рублей;

- с 11.10.2022 по 10.11.2022 (2239,56 (задолженность по состоянию на 11.10.2022) х 7,5% х 31 дней х 1/ 130) = 40,05 рублей;

- с 11.11.2022 по 12.12.2022 (2338,18 (задолженность по состоянию на 11.11.2022) х 7,5% х 32 дней х 1/ 130) = 43,17 рублей;

- с 13.12.2022 по 10.01.2023 (2443,70 (задолженность по состоянию на 13.12.2022) х 7,5% х 29 дней х 1/ 130) = 40,88 рублей;

- с 11.01.2023 по 10.02.2023 (2549,22 (задолженность по состоянию на 11.01.2023) х 7,5% х 31 дней х 1/ 130) = 45,59 рублей;

- с 11.02.2023 по 10.03.2023(2654,74 (задолженность по состоянию на 11.02.2023) х 7,5% х 28 дней х 1/ 130) = 42,88рублей;

- с 11.03.2023 по 30.04.2023(2760,26 (задолженность по состоянию на 11.02.2023) х 7,5% х 51 дней х 1/ 130) = 81,22рублей.

В связи с изложенным, с Дорогавцева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 685,36 рублей, а с 01.05.2023 и по день фактической оплаты задолженности – в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 310,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Дорогавцев А.Н. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 27.06.2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Дорогавцев А.Н. о взыскании задолженности за коммунальную услугу отменить, постановить по делу новое решение, которым

взыскать с Дорогавцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (ИНН № задолженность по оплате коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с мая 2020 по март 2023 в размере 3340 (три тысячи триста сорок) рублей87 копеек.

Взыскать с Дорогавцев А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (ИНН №)неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 (триста восемьдесят) рублей 45 копеек.

Взыскать с Дорогавцев А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща»(ИНН № неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 (триста четыре) рубля91 копеек.

Взыскать с Дорогавцев А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (ИНН № пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБРФ, начисляемую на сумму основного долга 3340 (три тысячи триста сорок) рублей 87 копеек, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Дорогавцев А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща»(ИНН №) государственную пошлину в размере 310 (триста десять) рублей 04 копеек.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен07.11.2023.

Судья: