Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2023 ~ М-366/2023 от 23.06.2023

Гражданское дело № 2-396/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000490-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                                                                                        с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием ответчика Шекунова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Шекунову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, между ПАО «Сбербанк России» и Шекуновым В.В. заключен кредитный договор на обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с процентной ставкой 19 %, тарифами определена неустойка 36 % годовых. 31.10.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который отменен определением от 10.04.2023 г. По состоянию на 14.06.2023 г. размер задолженности по кредиту составил: 56 218,85 руб., в том числе 55 468,85 руб. – просроченный основной долг, 750 руб. – комиссия Банка. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1 886,57 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шекунов В.В. в судебном заседании исковые требования признал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению перед ПАО «Сбербанк» кредита подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 09.08.2010 г., информацией о полной стоимости кредита, согласно которому размер кредита составляет 75 000 рублей под 19,0 % годовых на срок36 месяцев.

Представленные истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком заявлены требования о взыскании основного долга и комиссии Банка, обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Шекуновым обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 14.06.2023 г. и расчетом задолженности по банковской карте. Требование банка в добровольном порядке не исполнено.

Судебный приказ вынесен 31.10.2017 года, 10.04.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, подлежит взысканию задолженность согласно расчету исковых требований в сумме 56 218,85 руб., в том числе: 55 468,85 руб. – просроченный основной долг, 750 руб. – комиссия Банка.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 886,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Шекунову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Шекунова Владимира Васильевича (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 56 218,85 рублей, включая просроченный основной долг – 55 468,85 рублей, комиссию – 750 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 886,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.

Судья:                                                     подпись                                                            И.Н. Алексеева

Копия верна:

        Судья                                                                                                              И.Н. Алексеева