Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2018 от 26.02.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 марта 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

подсудимого Карчемкина С.В.,

защитника - адвоката Гаманковой М.Д. (по назначению, ордер № 111 от 02.02.2018 г., удостоверение № 149 от 09.01.2003 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАРЧЕМКИНА Сергея Владимировича, <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

- 26.05.2011г. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.09.2010г. (судимость по которому погашена), к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 04.07.2014г. освобождён по отбытии срока;

- 26.11.2015г. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 01.12.2017г. освобождён по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карчемкин Сергей Владимирович совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2018 года около 21 часа Карчемкин С.В., находившийся возле ограды <адрес> в <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Карчемкин С.В., разбил окно в указанной квартире и, не имея на то законных оснований, проник через оконный проём на веранду квартиры по указанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- углошлифовальную машинку <данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей;

- связку ключей, состоящую из 5 ключей и отвертку с крестовым наконечником, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющих.

Продолжая, реализацию задуманного, Карчемкин СВ., выйдя из веранды <адрес>, подошел к находившемуся в ограде указанной квартиры автомобилю <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- отвертку с крестовым наконечником, рулетку длиной 5 метров, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющих.

С места совершения преступления Карчемкин С.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

Подсудимый Карчемкин С.В. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, до начала судебного заседания представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, о чём заявили в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что Карчемкин С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий Карчемкина С.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража с незаконным проникновением в жилище, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый Карчемкин С.В. виновен. В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что Карчемкин С.В. характеризуется отрицательно, не трудоустроен, регистрации по месту жительства на территории России не имеет, до заключения под стражу проживал с сожительницей, вследствие производственной травмы имеет повреждения на обеих кистях, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём, в результате чего часть похищенного имущества потерпевшему был возвращена, выразившееся в сообщении Карчемкиным С.В. до начала осуществления в отношении него уголовного преследования сведений об обстоятельствах преступления, в частности, о месте нахождения похищенного имущества, добровольной выдаче в ходе проведённой выемки части похищенного имущества; состояние здоровья виновного.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, имея две судимости за совершённые в возрасте старше 18 лет тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы по приговорам Назаровского городского суда Красноярского края от 26.05.2011г. и 26.11.2015г., в действиях Карчемкина С.В., в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом изложенного, руководствуясь ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает Карчемкину С.В. наказание - лишение свободы на срок не менее одной трети максимального срока, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Предусмотренный санкций ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания – ограничение свободы, с учётом отсутствия у Карчемкина С.В. места постоянного проживания на территории РФ – назначен быть не может. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренный указанной санкцией дополнительный вид наказания – штраф, суд считает правильным не применять.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ - не имеется.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается.

Отбывание лишения свободы мужчинам при особо опасном рецидиве назначается в исправительных колониях особого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, срок содержания виновного под стражей до судебного разбирательства должен быть зачтён в срок наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки надлежит возместить на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-3 ░. ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░