Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4714/2023 ~ М-4169/2023 от 09.08.2023

            Копия    50RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2023 года                                                 <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2-3).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПАО Сокомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил и перевел на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 82800 руб. 43 коп., из которых: комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии – 6470,97 рублей; просроченная ссудная задолженность 5400 руб., дополнительный платеж 5645,97 руб., просроченные проценты 10812,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 19,36 руб. неустойка на просроченную ссуду 2,95 руб., неустойка на просроченный платеж 1,97 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заключение кредитного договора и наличие задолженности не оспаривала. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею произведен платеж по кредитному договору в размере 5000 рублей. В соответствии с графиком платежей, предоставленным истцом, размер задолженности по кредитному договору составляет 77800 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга 59400 руб., сумма процентов 5812,21 руб., прочая просроченная задолженность 12588,22 руб.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы дела № мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПАО Сокомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил и перевел на счет ответчика денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора предоставления банковских услуг.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие задолженности, у истца возникло право требования досрочного взыскания таковой, поскольку ответчик допускал нарушения условий погашения задолженности по кредиту в части сроков и сумм, обязательных к погашению платежей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж по кредитному договору в размере 5000 рублей. В соответствии с графиком платежей, предоставленным истцом, размер задолженности по кредитному договору составляет 77800 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга 59400 руб., сумма процентов 5812,21 руб., прочая просроченная задолженность 12588,22 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2684,01 руб.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77800 руб. 43 коп., в том числе: сумму основного долга 59400 руб., сумму процентов 5812,21 руб., просроченную задолженность 12588,22 руб.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                   (подпись)                                               О.А. Уварова