Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2024 ~ М-111/2024 от 10.01.2024

                       Дело № 2-1260/2024

2.205

16RS0049-01-2024-000278-82

                                    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

            И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2024 года                                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                    Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания                                Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гуровой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гуровой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №--. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 732 500 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №--. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 880 235 рублей 88 копеек, из которых комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 52 359 рублей, просроченные проценты 89 755 рублей 54 копейки, просроченная ссудная задолженность 732 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 468 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду: 1 815 рулей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты 592 рубля 49 копеек.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору №-- от --.--.---- г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком возникших из кредитного договора, залогом транспортным средством №--, №-- года выпуска. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимо имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залог движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 880 235 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 002 рубля 36 копеек, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство №--, №-- года выпуска, VIN: №--, установив начальную продажную цену в размере 456 350 рублей 87 копеек, способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

    В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Совкомбанк» и Гуровой Н.Н. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 732 500 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №--; №-- года выпуска, №--.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 880 235 рублей 88 копеек, из которых комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 52 359 рублей, просроченные проценты 89 755 рублей 54 копейки, просроченная ссудная задолженность 732 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 468 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду: 1 815 рулей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты 592 рубля 49 копеек.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передала в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки №--; №-- года выпуска, №--.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - №--; №-- года выпуска, X№--, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гуровой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 002 рубля 36 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238    Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О        Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гуровой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гуровой Н. Н. (паспорт серии №--) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №--) задолженность по кредитному договору в размере 880 235 (восемьсот восемьдесят тысяч двести тридцать пять) рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 002 (восемнадцать тысяч два) рубля 36 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки №--; №-- года выпуска, №--, принадлежащее Гуровой Н. Н., путем продажи с публичных торгов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

    Судья (подпись) Султанова И.М.