Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 ~ М-264/2023 от 23.05.2023

    Дело № 2-245/2023

УИД 16RS004-01-2023-000335-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское        13 июля 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ...2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ...2, требуя взыскать с неё задолженность по кредитному договору в сумме 302 128,16 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 221,28 рубль. В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Кредитор, Банк) и Латыпова И.И. (далее Заемщик) ... заключили кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Латыповой И.И. кредит в сумме 240 000 рублей под 26,60%, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и сроки, установленных Договором: сумма ежемесячного платежа – 7 333,41 рубля, дата внесения платежей – по графику платежей, количество платежей – 60. Кредитный договор заключен в соответствии с «Условиями договора», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, наряду с заявкой клиента, Графиком платежей и Тарифами. Банк свои обязательства по выдаче суммы кредита исполнил. Заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом: допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На ... заемщиком не оплачены платежи в общей сумме 302 128,16 рублей, из которых: 171 259,65 рублей – основной долг, 130 609,99 рублей – проценты за пользование кредитом, 22,52 рубля – штраф за возникновение просроченное задолженности, 236,00 рублей комиссия за направление извещений. Со ссылкой на ст.309, 310, 809-819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также судебные расходы за госпошлину в сумме 6 221,28 рубль. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца Юрьев А.А. не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Латыпова И.И. в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Латыповой И.И., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае, направленный ответчику конверт с судебным извещением и копией иска, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым, распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции. В связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Латыпова И.И., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядилась своим правом и никаких возражений суду не представила. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорила.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Латыпова И. И. ... заключили кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Латыповой И.И. кредит в сумме 240 000 рублей под 26,60%, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и сроки, установленных Договором: сумма ежемесячного платежа – 7 333,41 рубля, дата внесения платежей – по графику платежей, количество платежей – 60. Кредитный договор заключен в соответствии с «Условиями договора», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, наряду с заявкой клиента, Графиком платежей и Тарифами (л.д.9-10,11,12-14).

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки и на условиях, установленных Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявки и Договора.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что Заемщик получил график погашения по кредиту, ознакомлен и полностью согласен содержанием следующих документов: «Условиями Договора», Соглашение о порядке открытия счетов, Тарифами по банковским продуктам кредитному договору.

Выпиской по счету подтверждается выдача наличными Банком Латыповой И.И. денежной суммы в размере 240 000 рублей (л.д. 19-20).

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк выполнил.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, представленным Банком, последняя оплата Латыповой И.И. была произведена ... (л.д. 16-18), больше платежей в погашение кредита от неё не поступало. Данными документами подтверждается нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (нарушались сроки платежей и размеры платежей).

В соответствии с п. 1 Раздела 3 «Условий Договора» обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

По состоянию на ... заемщиком не оплачены платежи в общей сумме 302 128,16 рублей, из которых: 171 259,65 рублей – основной долг, 130 609,99 рублей – проценты за пользование кредитом, 22,52 рубля – штраф за возникновение просроченное задолженности, 236,00 рублей комиссия за направление извещений.

Согласно Условий Договора, в соответствии с которыми был заключен Кредитный договор с Латыповой И.И., Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случае: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 21 календарных дней с момента Банком направления вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в Требовании.

При заключении Договора Ответчиком Латыповой И.И. были получены как Заявка, так и График погашения по кредитному договору. В кредитном договоре она собственноручно подписала, что ознакомлена и полностью согласна с содержанием «Условий Договора». Указанные документы подписаны ответчиком собственноручно, таким образом, ответчик ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита. Доказательств обратного суду не представлено.

Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре, «Условиях Договора». Ответчиком указанные суммы не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 6 221,28 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ...2 (паспорт серии 92 09 ... выдан Отделением УФМС России по РТ в ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 302 128 (Триста две тысячи сто двадцать восемь) рублей 16 копеек и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 6 221 (Шесть тысяч двести двадцать один) рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято ...