Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 (1-862/2022;) от 24.11.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                           11 января 2023 года.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Аксеновой Л.Е., подсудимого Бабушкина И.Б., его защитника-адвоката Фоминской М.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабушкина Ильи Борисовича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке по данным ФИС ГИБДД-M МВД России, ДД.ММ.ГГГГ от Бабушкина И.Б. было принято заявление об утере водительского удостоверения.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. Бабушкин И.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире № <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где у последнего возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Бабушкин И.Б., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел к припаркованному около дома № №, расположенного по адресу <адрес> автомобилю «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер №, сел за управление вышеуказанным автомобилем, запустил двигатель и начал движение по автодороге, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. около дома № ЗА, расположенного по ул. <адрес>, автомобиль «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер № по управлением Бабушкина И.Б. остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664. В ходе проверки документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин И.Б. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, ЧТО с использованием видеофиксации в отношении Бабушкина И.Б. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARBJ - 0068, показания прибора составило 0,32 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Бабушкин И.Б. согласился.

В судебном заседании подсудимый Бабушкин И.Б. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бабушкина И.Б., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, в августе 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП - был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомобилем в состоянии опьянения. Ему назначили наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишили прав сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал, так как утерял его. ДД.ММ.ГГГГ написал в ГИБДД заявление об утере. У него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер №, данной машиной пользуется он. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он находился у себя дома по <адрес>, когда выпил немного спиртного, буквально пригубил водку по случаю смерти зятя. Примерно в 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в магазин за продуктами, поехать решил на своей машине. Он инвалид 3 группы, передвигается с тростью, пешком ходить ему тяжело, поэтому он решил съездить. Он подумал, что проедет до магазина небольшое расстояние и его не остановят сотрудники ДПС. Он сразу же примерно в 15 час. 45 мин. вышел из дома, подошел к припаркованному у дома автомобилю, сел за руль и поехал в ближайший магазин. Практически сразу же, буквально в течение 5 минут, когда он проезжал по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В ходе разговора сотрудники ДПС, по всей видимости, почувствовали от него запах алкоголя изо рта, так как пригласили его в салон патрульной автомашины, где предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест», на что он согласился. После этого было произведено его освидетельствование с фиксацией посредством видеозаписи при использовании прибора «Alcotest». Сотрудник ДПС достал специальную «трубочку», упакованную в целлофановый пакет, целостность которого нарушена не была, при нем вскрыл ее и вставил трубочку в прибор. После этого сотрудник ДПС предложил ему набрать в легкие воздух и выдохнуть его в прибор. Он подул в прибор, в результате чего тот издал звуковой сигнал, на дисплее при этом отобразилось, что содержание алкоголя в его выдохе составило около 0,32 мг/л и выдал «чек», на котором были отображены соответствующие результаты освидетельствования. Он согласился с данными результатами, поставил соответствующие подписи в протоколах. Автомобиль, которым он управлял, был направлен на штраф-стоянку. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47).

После оглашения показаний Бабушкин И.Б. их полностью подтвердил.

Кроме полного признания Бабушкиным И.Б. своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося свидетеля Н., данные последним в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на дежурство с напарником - инспектором ДПС М.. Во время несения дорожно-патрульной службы и обеспечения охраны общественного порядка на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. по ул. <адрес> ими был замечен двигающийся автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак №. Было принято решение об остановке указанного транспортного средства для проверки документов на основании пункта 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664. Водитель подчинился требованиям об остановке и остановил машину неподалеку от дома № <адрес>. Водитель был приглашен в салон служебного автомобиля, где преставился как Бабушкин Илья Борисович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов от Бабушкина чувствовался запах алкоголя изо рта, в связи с чем, было принято решение провести в отношении Бабушкина освидетельствование на состояние опьянения. Бабушкин был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Далее Бабушкину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения без участия понятых, с применением видеозаписи, ему были разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С применением видеозаписи Бабушкин был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал 0,32 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми Бабушкин согласился. Так же в результате проверки по базе данных ГИБДД установлено, что Бабушкин ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Собранный материал в отношении Бабушкина был направлен в ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, так как в Бабушкина усматриваются признаки состава преступления; предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 39-40).

Достоверность показаний подсудимого в ходе допроса в качестве подозреваемого, оглашенных в суде показаний свидетеля относительно времени, обстоятельств совершения преступления подтверждается также материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Н., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. по адресу <адрес> была задержана автомашина «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер № по управлением Бабушкина И.Б., находившегося в состоянии опьянения. В ходе проверки было установлено, что Бабушкин И.Б. ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП (л.д. 15);

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бабушкин И.Б. отстранен от управления автомобилем «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер № (л.д. 19);

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН N 180293 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бабушкина И.Б. проведено освидетельствование с использованием прибора ALCOTEST — 6810 ARBJ - 0068, показания прибора составило 0,32 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми Бабушкин И.Б. согласился (л.д. 21);

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Бабушкин И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

Согласно справке по данным ФИС ГИБДЦ-М МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от Бабушкина И.Б. было принято заявление об утере водительского удостоверения (л.д. 29);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СД- диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бабушкина И.Б. (л.д. 34-36).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Бабушкина И.Б.: копия паспорта (л.д. 49); сведения ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым ранее не судим (л.д. 50,51); согласно ответам на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 52, 53); положительная справка-характеристика с места жительства (л.д. 54).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого Бабушкина И.Б. в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства.

Суд руководствуется оглашенными и подтвержденными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого Бабушкина И.Б. в ходе дознания, оглашенными показаниями свидетеля Н., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетеля судом не установлено. Бабушкин И.Б. был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, а именно после предоставления конфиденциальной беседы с профессиональным адвокатом, в присутствии профессионального адвоката, назначенного в качестве защитника, с фиксированием показаний в протоколе, которые подсудимый читал, замечаний не имел, подписывал. Суд не признает признательные показания подсудимого в ходе дознания самооговором, признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора.

При таких обстоятельствах, давая правовую оценку действиям Бабушкина И.Б. суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, пожилой возраст, состояние здоровья в связи с инвалидностью.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Бабушкиным И.Б. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, материальное положение подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Бабушкина И.Б. путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как преступление предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Таким образом, отсутствие права управления транспортными средствами у Бабушкина И.Б. не исключает назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Бабушкина И.Б., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками по данному уголовному делу признаются выплаты адвокату Фоминской И.П. в ходе дознания в размере 7020 рублей, а также 7020 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи Бабушкину И.Б. по назначению. Суд считает возможным освободить осужденного Бабушкина И.Б. от взыскания указанных процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабушкина Илью Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: СД - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Фоминской И.П. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания и судебного заседания в общей сумме 14040 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, с Бабушкина И.Б. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                                     Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья                                                                                                 Р.А. Калашников

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №