Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 ~ М-15/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-22/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Жирковой Р.Д.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Аржаковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк, Кредитор, Взыскатель, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Аржаковой М.И. (далее – Аржакова М.И., Заемщик, Должник, Ответчик) о взыскании задолженности по Кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Аржаковой М.И. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 090 000,00 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,8 % годовых.

Заемщик в нарушение условий Договора, обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды начался ДД.ММ.ГГГГ, с момента предоставления кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности всего в размере 83 400,00 рублей, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет в размере 1 609 495,17 рублей, в том числе:1 053 261,14 рублей – задолженность по основному долгу; 97 829,92 рублей – задолженность по уплате процентов по Договору; 485 404,11 рублей – неустойка.

Указывая, что направленное Банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения, Банк с учетом материального положения заемщика уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 26 955,87, просит взыскать с Аржаковой М.И. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 1 178 046,93 рублей, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 090,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аржакова М.И., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явилась. Направила ходатайство, которым признав исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон при наличии соответствующих ходатайств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Аржаковой М.И., поданного ДД.ММ.ГГГГ в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях заключен Договор потребительского кредита № (далее – Договор потребительского кредита).

Согласно условиям Договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить Заемщик кредит в сумме 1 090 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ставки в размере 16,8 % годовых путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика №, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование ежемесячными не позднее 4 чисел 60-тью аннуитетными платежами по 26 955,87 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 26 955,58 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения Банком своих обязанностей по предоставлению кредита заемщику подтверждается Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из Расчета исковых требований, представленного истцом по Договору №, сумма задолженности по основному долгу составляет в размере 1 053 261,14 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его частичного погашения составляет в размере 44 243,06 рублей.

При этом, как следует из указанного расчета, Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, вынос на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Договора потребительского кредита установлено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком Договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20 % годовых в случае, если по условиям Договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется).

Согласно расчету исковых требований, в соответствии с условиями договора в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и процентов, начислена пеня, установленная в размере 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Так сумма пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в размере 458 404,11 рублей.

Между тем, Банк, с учетом материального состояния Заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 26 955,87 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку, к моменту рассмотрения дела по существу сведений о добровольном исполнении заемщиком требований Банка от сторон не поступило, исковые требования ответчиком признаются, требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Аржаковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе: из государственной пошлины, размер и порядок которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с данным исковым требованием Банком исходя из его цены в размере 1 178 046,93 рублей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 14 090,23 рублей, что подтверждается Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика Аржаковой М.И. в пользу истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 14 090,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1 178 046 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 1 053 261 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 14 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 97 829 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- 26 955 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 090 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░/░               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░