Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2022 ~ М-2318/2022 от 30.05.2022

дело № 2-3041/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Ленинского РОСП УФССП России по РБ к Климову И. В. об обращении взыскания на долю должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по РБ Еликбаева А.Б. обратилась в суд с заявлением к Климову И. В. об обращении взыскания на долю должника.

В обоснование иска указано, что в Межрайонном отделе службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находятся исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Уфы РБ по делу № 2-2118/2017, о взыскании с Климова И. В. в пользу Полтавец П. Е., предмет исполнения: взыскание задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 566 935, 39 рублей. В рамках данного исполнительного производства взыскано за период исполнения рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет основного долга, исполнительский сбор в размере;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Уфы РБ по делу № 2-2118/2017, о взыскании с Климова И. В. в пользу Полтавец П. Е., предмет исполнения: взыскание в счет возмещения вреда, причинённого потерей кормильца, ежемесячно по 39 825,71 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Полтавец П. Е. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства взыскано за период исполнения рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет основного долга, исполнительский сбор в размере;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Уфы РБ по делу № 2-5413/2014, о взыскании с Климова И. В. в пользу ООО «Росгострах», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 138 900,00 руб. В рамках данного исполнительного производства взыскано за период исполнения рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет основного долга, исполнительский сбор в размере.

Данные исполнительные производства объединены сводное исполнительное производство №-№ на сумму 1 745 661,10 руб., в пользу взыскателей.

В рамках исполнительного производства в ходе совершения исполнительских действий в целях обнаружения имущества и денежных средств должника, по исполнительному производству направлены во все государственные регистрирующие органы запросы. Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. Согласно ответов из регистрирующих органов, установлено, что за должником движимое имущество не зарегистрировано. Согласно ответа РОСРЕЕСТРа установлено, что за должником зарегистрировано право на недвижимость на 1/6 долю по адресу: <адрес> <адрес> - данный объект является единственным жильем. Неоднократно имущество должника было объявлено в розыск, имущество подлежащее аресту отсутствует. Вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 906 689,96 руб.

Согласно ответа МИФНС № 1 - в ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения о регистрации Климова И. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в качестве учредителя и лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридических лиц ООО «Кракен Групп» ИНН 0278957811, ОГРН 1200200013804. Уставной капитал составляет 10 000,00 руб, размер доли в процентах 100%.

На основании изложенного истец просит обратить на долю должника Климова И. В. в уставном капитале ООО «Кракен - Групп», в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000,00 руб. для исполнения решения суда в рамках сводного исполнительного производства.

В судебном заседании СПИ Ленинского РОСП УФССП России по РБ не явилось, надлежащим образом извещено.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Полтавец П.Е., УФССП по РБ, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Кракен Групп» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии извещённых, но не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав стороны, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По делу установлено, что в в Межрайонном отделе службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находятся исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Уфы РБ по делу № 2-2118/2017, о взыскании с Климова И. В. в пользу Полтавец П. Е., предмет исполнения: взыскание задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 566 935, 39 рублей. В рамках данного исполнительного производства взыскано за период исполнения рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет основного долга, исполнительский сбор в размере;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Уфы РБ по делу №, о взыскании с Климова И. В. в пользу Полтавец П. Е., предмет исполнения: взыскание в счет возмещения вреда, причинённого потерей кормильца, ежемесячно по 39 825,71 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Полтавец П. Е. ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства взыскано за период исполнения рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет основного долга, исполнительский сбор в размере;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Уфы РБ по делу № 2-5413/2014, о взыскании с Климова И. В. в пользу ООО «Росгострах», предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 138 900,00 руб. В рамках данного исполнительного производства взыскано за период исполнения рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет основного долга, исполнительский сбор в размере.

Данные исполнительные производства объединены сводное исполнительное производство № на сумму 1 745 661,10 руб., в пользу взыскателей.

В соответствии с п. 3 ст. 74 ФЗ "Об исполнительном производстве", при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Как следует из выписок из ЕГРЮЛ, ответчик Климов И.В. является владельцем 100% доли в уставном капитале ООО «Кракен Групп» ИНН 0278957811, ОГРН 1200200013804.

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД усматривается, что у должника иного имущества не имеется и судебные акты до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику доли в уставном капитале ООО «Кракен Групп» ИНН 0278957811, ОГРН 1200200013804 путём их продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном ст. 25 Федерального закона от 8.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ленинского РОСП УФССП России по РБ к Климову И. В. об обращении взыскания на долю должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие должнику Климову И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, доли в уставном капитале ООО «Кракен Групп» ИНН 0278957811, ОГРН 1200200013804 в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей для исполнения решения суда в рамках сводного исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Фахрутдинова