Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2023 от 13.07.2023

УИД 63RS0030-01-2023-002997-83

1-454/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 30 ноября 2023 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Воробьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Алиева Т.В.,

подсудимой Паденок А.В.,

защитника - адвоката Вахрушиной Ю.Э., представившей ордер №23/07 011 от 29.09.2023г.,

при секретаре судебного заседания Контеевой Г.Я.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Паденок ..., 17.09.1996 года рождения, уроженки г. Тольятти, Самарской области, гражданки РФ, не военнообязанной, незамужней, имеющей средне-специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу г. Тольятти, ул. Мурысева, 93-134, проживающей: г. Тольятти, ул. Мурысева, 100-35, содержащейся в КП-1 г. Тольятти судимой:

- 28.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание отбыто. 31.08.2022 года снята с учета по отбытии наказания),

- 30.11.2022 года Комсомольским районный судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23.12.2022 года мировым судье судебного участка №59 судебного района г. Жигулевска Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 04 месяца с удержанием 5% от заработка в доход государства. Снята с учета 19.04.2023г.

- 09.03.2023г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.12.2022г.) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

27.07.2023г. постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти отменено условное осуждение по приговору от 30.11.2022 г. и направлена для отбывания наказания в колонию - поселение на срок 2 года.

15.11.2023г. постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти заменена неотбытая часть наказания (по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 09.03.2023г.) в виде исправительных работ сроком 5 месяцев на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии поселении;

- 21.11.2023г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 157 ч.1 УК РФ, 70, 71 УК РФ (приговор от 30.11.2022г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Паденок ФИО10, постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.04.2022 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, которое вступило в законную силу 27.04.2022 года. 24.11.2022 года административное наказание Паденок А.В. исполнено.

29.03.2023 года, примерно в 09 часов 57 минут, точное время не установлено, Паденок А.В., находясь в магазине «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Ярославская, 35, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина взяла, то есть тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Неотрейд», а именно:

- Гель-крем для душа «Palmolive» стоимостью 127 рублей 21 копейку без учета НДС за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 508 рублей 84 копейки без учета НДС;

- «АХЕ дезодорант-спрей 150 мл Муж.», стоимостью 195 рублей 83 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 783 рубля 32 копейки без учета НДС;

- «NIVEA FOR MEN д/бритья пена 200 мл», стоимостью 197 рублей 72 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 395 рублей 44 копейки без учета НДС.

В продолжение своего преступного умысла, Паденок А.В., не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошла с ним, минуя кассовый терминал магазина и удерживая похищенное при себе, намереваясь покинуть помещение направилась к выходу из магазина. Однако, Паденок А.В. довести свой преступный умысел довести до конца, а также скрыться с похищенным имуществом с места преступления не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина «Пеликан» Сазановой Т.В., которая пресекла противоправные действия Паденок А.В., забрав у последней похищенное имущество, принадлежащее ООО «Неотрейд».

Своими умышленными противоправными действиями Паденок А.В. пыталась причинить ООО «Неотрейд» материальный ущерб на общую сумму 1687 рублей 60 копеек без учета НДС.

Таким образом, Паденок Анастасия Валерьевна, своими умышленными действиями совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

2. Она же, 29.03.2023 года, в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Механизаторов, 11, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путём свободного доступа, взяла со стеллажа с реализуемым товаром, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- «Чистая. линия шампунь-бальзам», стоимостью 145 руб. 62 коп. без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки;

- «SCHAUMA MEN Шампунь», стоимостью 142 руб. 90 коп. без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 285 руб. 80 коп. без учета НДС;

- «MACCOFFEE Кофе GOLD», стоимостью 187 руб. 06 коп. без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 374 руб. 12 коп. без учета НДС;

- «PALM.Гель-крем для душа», стоимостью 144 руб. 70 коп. без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 289 руб. 40 коп. без учета НДС;

- «GARN.Шампунь.FRUCT», стоимостью 259 руб. 48 коп. без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 259 руб. 48 коп. без учета НДС;

- «NIVEA Дезодорант PURE сп.д/чер.бел.150 мл», стоимостью 154 руб. 98 коп. без учета НДС за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 464 руб. 94 коп. без учета НДС;

- «NIVEA Дезодорант Спрей жен. 150 мл», стоимостью 159 руб. 44 коп. без учета НДС за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 478 руб. 32 коп. без учета НДС;

- «REX.Дез.ALOE VERA мет/аэр 150 мл», стоимостью 188 руб. 75 коп. без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 377 руб. 50 коп. без учета НДС;

«REXONA аэрозоль 150 мл», стоимостью 188 руб. 81 коп. без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки;

В продолжение своего преступного умысла, Паденок А.В., сложив вышеуказанный товар в пакет, находящийся при ней, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Паденок А.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3123 рубля 47 копеек без учета НДС.

Подсудимая просила рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые достаточны для постановления обвинительного приговора. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Паденок А.В. правильно квалифицированы:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания судья учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести и покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, имеет двоих малолетних детей, ..., участковым характеризуется по месту жительства соседями положительно; участковым уполномоченным удовлетворительно.

Подсудимая суду пояснила, что проживает с матерью и сестрой, мать страдает заболеваниями миома печени и онкология.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - по всем преступлениям наличие на иждивении детей 2016, 2017 г.р.

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - признание подсудимой вины и ее раскаяние; наличие у подсудимой всех заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику соседей по месту жительства.

Имеющиеся в уголовном деле явку подсудимой с повинной по преступлению от 29.03.2023 г. (потерпевший ООО «Неотрейд») (том 1 л.д.31), суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из рапорта сотрудника отдела полиции № 23 г. Тольятти от 29.03.2023г. ФИО11.. (том 1 л.д.30) было установлено, что хищение товара совершила Паденок, у входа была задержана, после этого Паденок была доставлена в отдел полиции, где написала явку с повинной. (том 1 л.д.31).Сообщение лицом о совершенном преступлении после задержания в связи с этими преступлением и при наличии доказательств о его явной причастности к совершению преступления не является явкой с повинной.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимая суду не сообщала.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Паденок А.В. от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая корыстные мотивы, цели совершения деяний.

При назначении Паденок А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия ее жизни и жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, которая уклонялась от отбывания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, в настоящее время отбывает наказание по приговору в связи с отменой условного осуждения, в связи с наличием нарушений условного отбывания наказания, суд приходит к выводу, что наказание, не связанные с реальным лишением свободы не оказывают на Паденок А.В. исправительного воздействия, поэтому исправление подсудимой, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за кражу имущества ООО "Агороторг", и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за кражу имущества ООО "Неотрейд".

Судом установлено, что Паденок А.В. осуждена 21.11.2023 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области, однако преступления по настоящему делу она совершила до постановления в отношении нее приговора, наказание по которому подлежит сложению в соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ;

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Паденок ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.11.2023 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.03.2023 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Паденок А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Паденок А.В. по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.11.2023 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Паденок А.В. под стражей в периодс 30.11.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями, копии товарных накладных, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

- крем-гель для душа, в количестве 4 –х штук, дезодорант спрей в количестве 4 –х штук, пена для бритья в количестве 2-х штук, находящиеся на ответственном хранении, после вступления приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Воробьева Т.В.