Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2023 ~ М-272/2023 от 31.01.2023

№ 2-1218/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                                                г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор.                      По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 904,18 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил общие условия договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная задолженность просрочки составляет 1008 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная задолженность просрочки составляет 1008 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89,53 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89,53 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 119 810,50 руб., из которых просроченные проценты - 10 813,73 руб., просроченная ссудная задолженность - 102 904,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 361,65 руб., неустойка на остаток основного долга 5 942,38 руб., неустойка на просроченную ссуду - 238,56 руб. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнено. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 119 810,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,21 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление без их участия, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте sovetsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

С учетом положений статьи 233, 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 - 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 102 904,18 руб. под 29.9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления денежных средств ответчику, подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Судом установлено, что ответчик был ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению, о чем свидетельствует его подпись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет договор, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

<дата> судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО>1 задолженности в рамках кредитного договора, по заявлению ответчика определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

Как установлено из материалов дела, ответчиком допущено нарушение своих обязательств, в связи с чем банком направлено ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности (досрочное погашение). Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено.

Установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная задолженность просрочки составляет 1008 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная задолженность просрочки составляет 1008 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89,53 руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 119 810,50 руб., из которых просроченные проценты - 10 813,73 руб., просроченная ссудная задолженность - 102 904,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 361,65 руб., неустойка на остаток основного долга 5 942,38 руб., неустойка на просроченную ссуду - 238,56 руб.

Представленный расчет судом проверен и принимается во внимание, поскольку является арифметически верным, своего расчета ответчиком суду не представлено.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 119 810,5 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 596,21 руб. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 119 810,5 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 596,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31 марта 2023 года.

Судья                                                                                                     Н.П. Синельникова