Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2024 (2-1247/2023;) ~ М-1018/2023 от 15.09.2023

Дело №2-5/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиганшиной Г.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аветян Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смолино-Моторс», Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителя,

                     УСТАНОВИЛ:

Аветян Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Смолино-Моторс», ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Аветян Р.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства № приобрел в ООО «Смолино-Моторс» с привлечением заемных кредитных денежных средств через ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки SKODA OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, стоимостью 1260000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГг. истец обнаружил в указанном транспортном средстве недостатки не оговоренные в заключенном договоре купли-продажи и в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: занижении компрессии в четвертом цилиндре, при осмотре эндоскопом были обнаружены следы масла и сильного нагара на четвертом цилиндре, что свидетельствует о ненадлежащем качестве товара. В связи с чем истец обратился к ООО «Смолино-Моторс» с требованием расторгнуть заключенный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ему уплаченные по договору денежные средства в размере 1260 000 руб. Ответ на претензию от ООО «Смолино-Моторс» до настоящего времени не поступил. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Смолино-Моторс» направлена повторная претензия, которая также осталась без ответа. Таким образом, ООО «Смолино-Моторс» добровольно не принял отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи и не вернул уплаченные денежные средства за товар ненадлежащего качества –вышеприведенное транспортное средство. Кроме того, ООО «Смолино-Моторс» отказался произвести проверку качества проданного им товара. В том числе провести экспертизу товара за свой счет.

При покупке указанного автомобиля истцом были подписаны документы на дополнительные услуги с ООО «Драйв Ассист» договор абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ООО «Драйв Ассист» с требованием расторгнуть указанный договор и вернуть в добровольном порядке уплаченные потребителем денежные средства, что подтверждается квитанцией оператора почтовой связи от отправки претензии. Однако, ответа от ответчика на претензию в адрес истца не поступил.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Аветян Р.А. и ООО «Смолино-Моторс», с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Смолино-Моторс» в свою пользу денежные средства, уплаченные при заключении указанного договора в размере 1260 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, проценты на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют 4556, 71 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 832 278,35 руб. Расторгнуть договор абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ и сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Аветян Р.А. и ООО «Драйв Ассист» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Драйв Ассист» в пользу Аветян Р.А. денежные средства, уплаченные при заключении указанных договоров в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., проценты на сумму долга по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют 650,96 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 125 325,48 руб. взыскать с ООО «Смолино-Моторс» и ООО «Драйв Ассист» в пользу Аветян Р.А. судебные расходы в размере 70 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2200 руб.

В судебном заседании истец Аветян Р.А. и представитель истца Галимова Л.А. исковые требования поддержали по доводам иска, просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Смолино-Моторс», Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, направляли возражения на исковые требования, просили суд в удовлетворении исковых требовании отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах не явился, извещен надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия, суду направили заключение по делу в котором указывают, что исковые требования Аветян Р.А. считают обоснованными в части требовании к ООО «Драйв Ассист» о взыскании с них денежных средств, уплаченных при заключении договора абонентского обслуживания помощи на дорогах в размере 180 000 руб. и производных от нее требовании.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц, при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого г. гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отнесены к технически сложным товарам.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Исходя из приведенных правовых норм бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок. Если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении не качественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смолино-Моторс» и Аветян Р.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства №.

Предметом заключенного между сторонами договора является транспортное средство марки SKODA OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Цена транспортного средства составляет 1260 000 руб.

Денежные средства в размере 10 000 руб. выплачиваются путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца.

Денежные средства в размере 1250 000 руб. выплачиваются покупателем продавцу денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки транспортного средства, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца.

До подписания настоящего договора сторонами произведены отождествление транспортного средства, осмотр транспортного средства и проверка работоспособности транспортного средства и его частей: двигателя, узлов, системы и контрольных приборов, осуществленная покупателем при запущенном двигателе транспортного средства, в том числе в процессе движения, по результатам которых составлен акт осмотра транспортного средства (Приложение № к договору) (п.4.1).

В акте осмотра транспортного средства указаны сведения о транспортном средстве, комплектации и оборудовании, которым оно оснащено, а также о следах эксплуатации и дефектах транспортного средства (п. 4.2)

Стороны подписывают настоящий договор после подписания акта осмотра транспортного средства (п. 4.3 договора).

Во время приемки транспортного средства покупателем производятся отождествление транспортного средства, осмотр транспортного средства, проверка транспортного средства по качеству, комплектности и работоспособности, а также проверка наличия указанных в п. 4.11 и п. 4.12 договора документов и ключей, передаваемых вместе с транспортным средством. Проверка работоспособности транспортного средства и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов, осуществляется покупателем при запущенном двигателе транспортного средства, в том числе в процессе движения (п 4.13)

Гарантийный срок на транспортное средство, а также условия гарантии устанавливаются производителем транспортного средства и указываются в сервисной книжке на транспортное средство и/или гарантийном талоне и/или на официальном сайте производителя/дистрибьютора транспортного средства. Гарантийный срок, установленный производителем транспортного средства, исчисляется с момента передачи транспортного средства первому покупателю. Продавцом не предоставляется дополнительная гарантия на транспортное средство (п.4.14).

Продавец провел проверку транспортного средства, а покупатель подписывая договор, подтверждает, что до подписания договора получил в распечатанном виде от продавца сведения о транспортном средстве, полученные продавцом из общедоступных ресурсов, расположенных в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (п. 7.1).

Покупатель, подписывая настоящий договор, подтверждает, что до его заключения ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления набора информация о транспортном средстве, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях, комплектации, правилах гарантийного обслуживания, произведенных ранее ремонтных воздействиях, возможном внесении прежними собственниками транспортного средства изменений в программное обеспечение электроники транспортного средства с целью изменения данных, а также конструктивные особенности (п. 7.2)

18.18.2023 между сторонами подписан акт осмотра транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, в п. 3 указаны наличие следов эксплуатации и дефектов.

Также указано техническое состояние транспортного средства: двигатель не исправен –имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на шупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, постоянные шумы двигателя, шум цепи ГРМ, вытянута цепь ГРМ, течь масла, пробита прокладка ГБЦ, поршни имеют люфт, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и негерметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Нарушена герметичность системы питания. Неисправна система выпуска отработавших газов. Нарушена герметичность системы вентиляции картера. Рекомендуется замена двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубка и радиаторы). Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении, не герметичность элементов трансмиссии, течь масла из КПП. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии. Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течь тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку АБС и других модулях системы безопасности. Нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001. Рекомендуется замена элементов тормозной системы. Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, неработоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес, неисправен или отсутствует предусмотренный конструкцией усилитель рулевого управления. Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления. Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и система отопления не работают, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедия, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования. Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Нарушена герметичность уплотнителей и соединений двигателя, коробки передач, бортовых редукторов, заднего моста, сцепления, аккумуляторной батареи, систем охлаждения и кондицинирования воздуха и дополнительно устанавливаемых на транспортное средство гидравлических устройств. Рекомендуется замена изнашиваемых деталей. Не работают в установленном режиме стеклоочистители. Не работают предусмотренные конструкцией транспортного средства стеклоомыватели. Не работает звуковой сигнал. Покупатель подтверждает, что уведомлен о том, что эксплуатация транспортного средства не рекомендуется до устранения всех вышеперечисленных недостатков.

Покупатель, подписывая настоящий акт подтверждает, что вышеуказанная информация получена им до заключения договора купли-продажи транспортного средства и была учтена им при выборе транспортного средства (п. 6).

Подписывая настоящий акт, покупатель подтверждает, что отождествление транспортного средства, осмотр транспортного средства, проверка работоспособности транспортного средства и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлены покупателем при запущенном двигателе транспортного средства, в том числе в процессе движения транспортного средства.

18.18.2023 между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

При осмотре транспортного средства обнаружены повреждения и эксплуатационные дефекты, не отраженные в акте осмотра транспортного средства: неисправности двигателя, неисправности КПП, повреждения по кузову и салону.

Покупатель, подписывая настоящий акт, подтверждает, что транспортное средство тождественно документам, осмотрено покупателем, проверено им по качеству и комплектности, а также, что покупатель проверил работоспособность транспортного средства и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов при запущенном двигателе, в том числе в процессе движения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение, в котором указано, что цена транспортного средства, указанная в п.3.1 договора уменьшена путем предоставления продавцом покупателю индивидуальной скидки в размере 180 000 руб., без НДС, при условии заключения покупателем договора на оказание услуг помощи на дорогах с одной из организаций-партнеров продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, продавец передает, а покупатель принимает бывший в эксплуатации SKODA OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №. В случае если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственность не несет. Покупатель подтверждает, что на момент подписания соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля SKODA OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п. 1 недостатках (п. 3).

Покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в п. 1 соглашения, требуется дополнительная диагностика. От проведения дополнительной диагностики покупатель отказывается (п. 4).

Покупатель уведомлен, что продавец не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п. 1 (п. 5).

Покупатель уведомлен, что эксплуатация автомобиля не предусматривается до устранения всех недостатков (п. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость транспортного средства была соразмерно уменьшена на 30 000 руб., которую согласно с п.1.2 продавец обязуется возвратить покупателю путем передачи наличных денежных средств из кассы продавца. Данная сумма возвращена Аветян Р.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из договора, при его заключении между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям о товаре – транспортном средстве, его технических характеристиках и стоимости.

Согласование существенных условий договора подтверждается также согласовательным листом от ДД.ММ.ГГГГ, текст которого написан собственноручно Аветян Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Смолино-Моторс» от Аветян Р.А. поступили претензии об отказе от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного договора, в удовлетворении претензии было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Аветян Р.А. заключен кредитный договор № на сумму 1430 000 руб. 00 коп., на 72 месяца, под 23,35 % годовых, под залог транспортного средства SKODA OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Согласно выписке по счету (л.д.74-75) следует, что ПАО «Совкомбанк» зачислило Аветян Р.А. денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования ДД.ММ.ГГГГ. Из которых: 1250 000 руб. перечислено в ООО «Смолино-Моторс» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль SKODA OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № и 180 000 руб. перечислено по заявлению Аветян Р.А. (л.д.85) на счет ООО «Драйв Ассист» за подключение к программе помощи на дорогах.

Судом по ходатайству истца и его представителя была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» № в результате проведенного исследования, установлено, что транспортное средство марки SKODA OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № имеет дефекты в двигателе в виде наличия следов течи масла (масляный фильтр, клапанная крышка ДВС, трубка подачи турбины, шланг картерных газов; следы масленого запотевания патрубка турбонагнетателя (ответ на вопрос №). Установленные дефекты (недостатки) являются устранимыми, устранение которых технически возможно в соответствии с технологией завода изготовителя КТС (ответ на вопрос №). По результату устранения (ремонта) дефектов (недостатков) в двигателе, в соответствии с технологией завода изготовителя КТС, эксплуатация автомобиля возможна (ответ на вопрос №). Стоимость восстановительного ремонта устранения выявленных дефектов в двигателе составляет 27 664 руб. (ответ на вопрос №). У автомобиля марки SKODA OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № занижения компрессии в четвертом цилиндре двигателя отсутствует (ответ на вопрос №). По результату проведенного исследования, причиной «пропажи, уменьшение масла» является течь масла из масляного фильтра (по причине деформации завальцованной кромки), клапанной крышки ДВС (по причине нарушения герметизации), трубки подачи турбины (по причине нарушения герметизации), шланга картерных газов (по причине нарушения герметизации), патрубка турбонагнетателя (по причине нарушения герметизации) и носят характер эксплуатационного дефекта (ответ на вопрос 6). Рыночная стоимость автомобиля марки SKODA OCTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом имеющихся дефектов, отраженных в договоре купли-продажи и акте от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 915 713 руб.

В силу разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении» и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена лицом, обладающим необходимыми познаниями в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, к которым в процессе исследования пришел эксперт, подробно и последовательно приведены в исследовательской части заключения.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации, покупатель мог дополнительно осуществить соответствующую диагностику автомобиля, однако не сделал этого и принял решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Автомобиль был принят истцом в состоянии, отраженном в договоре, проверка его качественных характеристик была осуществлена, претензий к качеству и техническому состоянию автомобиля заявлено не было.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком по требованию истца не была предоставлена какая-либо интересующая его информация о приобретаемом имуществе, либо было отказано в требовании об осмотре автомобиля при его покупке, представлено не было.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу о намеренном сокрытии ответчиком реального состояния автомобиля, также не имеется.

Учитывая покупку истцом спорного автомобиля с пробегом за пределами установленного на него гарантийного срока, именно на истце как покупателе транспортного средства бывшего в употреблении лежит бремя доказывания обстоятельств наличия существенных недостатков в автомобиле на момент его приобщения и невозможности их установления в момент покупки у ответчика.

Доказательства того, что ответчик (продавец) знал о наличии существенных недостатков в продаваемом автомобиле и не сообщил о них покупателю, введя его тем самым в заблуждение относительно качественных характеристик транспортного средства, в деле отсутствуют.

Кроме того, в дополнительном соглашении к договору купли-продажи сторонами согласовано то условие, что в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственность не несет. Перечень недостатков перечислен в п. 1 дополнительного соглашения.

Доказательств наличия разногласий по качеству автомобиля на момент заключения договора купли-продажи и его передачи покупателю не представлено.

На момент передачи транспортного средства истцу было известно о дате его выпуска, соответственно, о наличии у него эксплуатационного износа, а потому риск в отношении качества бывшего в употреблении товара, на который отсутствует гарантийный срок, лежит на покупателе.

При покупке автомобиля истец его осмотрел, в договоре не оговорил необходимые требования к качеству приобретаемого транспортного средства, принял решение о его покупке в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания договора купли-продажи, тем самым, осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая период эксплуатации автомобиля -с 2014 года, истец, осмотрев его перед покупкой, не привлекал специалистов для более тщательного исследования технического состояния транспортного средства, согласовал с продавцом соответствующую цену.

При этом истец, будучи заинтересованным в приобретении товара, проявив должную заботливость и осмотрительность, до заключения договора не был лишен возможности проверить технические характеристики транспортного средства, степень изношенности его деталей, пробег, в том числе с привлечением специалистов.

Доказательств того, что продавец препятствовал осмотру транспортного средства покупателем не представлено. Наоборот, продавец до заключения договора купли-продажи предоставил покупателю возможность осмотреть транспортное средство и исполнил возложенные на него обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении сделки, автомобиль покупателем осматривался, претензий по качеству продавцу не высказывалось.

Договор купли-продажи и приложение к договору содержат все существенные условия, цену, условия оплаты, индивидуальные характеристики автомобиля, включая год выпуска.

Подписав договор купли-продажи, истец подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о стоимости с учетом положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и он согласен с ними.

Такой автомобиль, безусловно имеет износ и подвержен риску ремонта.

Так, во время приема-передачи товара производится его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в пункте 4.11 настоящего договора.

Таким образом, обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме.

Кроме того, п. 6 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № РБ0190 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «покупатель» уведомлен, что эксплуатация автомобиля не предусматривается до устранения всех недостатков (л.д.50).

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.3 ст.450 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Аветян Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смолино-Моторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании денежных средств, уплаченных при заключении указанного договора.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу судом отказано, то требования о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Далее, истцом заявлены требования к ООО «Драйв Ассист» о расторжении договора абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ и сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Аветян Р.А. и ООО «Драйв Ассист» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Драйв Ассист» в пользу Аветян Р.А. денежных средств, уплаченных при заключении указанных договоров в размере 180 000 руб., компенсации морального вреда в размере 70000 руб., процентов в размере 650,96 руб., штрафа в размере 125 325,48 руб., расходов на услуги представителя в размере 70 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Аветян Р.А. и ООО «Драйв Ассист» был заключен договор. № согласно которому за плату в период действия договора заказчику предоставляются следующие услуги: консультация автомеханика по телефону, замена колеса, круглосуточная диспетчерская служба, помощь в поиске принудительно эвакуированного автомобиля, эвакуация при ДТП или поломке, юридическая консультация, консультация по использованию автомобиля в качестве источника заработка или получения предполагаемого дохода, консультация по регистрации в качестве ИП и регистрации коммерческих организаций, консультация по правилам применения налогового режима «налог на проф. доход», выкуп автомобиля.

Сумма оплаты по договору составляет 180 000 руб., из них 1800 руб. цена абонентского обслуживания, 178 200 руб. – консультации. Срок действия договора до 17.08.2026

Аветян Р.А. был выдан договор.

Согласно выписке из лицевого счета со счета Аветян Р.А. были списаны денежные средства в размере 180 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Аветян Р.А. в адрес ООО «Драйв Ассист» было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 180 000 руб.

В ответ на обращение Аветян Р.А. ООО «Драв Ассист» вернуло ему денежные средства в размере 180 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (также в судебном заседании Аветян Р.А. показал, что действительно эта сумма денежных средств ему была ответчиком возвращена).

Учитывая, что денежные средства истцу возвращены ответчиком в установленный законом срок, то исковые требования Аветян Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о расторжении договора абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ и сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Аветян Р.А. и ООО «Драйв Ассист» с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «Драйв Ассист» в пользу Аветян Р.А. денежных средств, уплаченных при заключении указанных договоров в размере 180 000 руб., а также производных от него требовании в виде взыскания компенсации морального вреда в размере 70000 руб., процентов в размере 650,96 руб., штрафа в размере 125 325,48 руб., расходов на услуги представителя в размере 70 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2200 руб. подлежат отклонению.

ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» в своем заявлении просит оплатить расходы на оплату проведенной судебной экспертизы в размере 71000 руб. Учитывая, что истец ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на него была возложена оплата на проведение судебной экспертизы, то суд считает необходимым данную сумму в размере 71000 руб. взыскать с Аветян Р.А. в пользу экспертной организации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Аветян Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смолино-Моторс», Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителя.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Аветян Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смолино-Моторс», Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителя - отказать.

Взыскать с Аветян Р.А. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Независимых экспертов» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 71 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.И. Гузаирова