Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-86/2022

(12201330013000068)

43RS0025-01-2022-000423-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Нолинск, Кировская область     

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нолинского района Кировской области Лутошкина А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Вихарева Н.Н.,

защитника – адвоката Чудановой Н.Н., представившей удостоверение <№> ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вихарева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 02.06.2021 мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; 17.08.2022 снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вихарев Н.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

на основании приговора мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 02.06.2021, вступившего в законную силу 15.06.2021 Вихарев Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы. Наказание отбыто 17.08.2022, судимость не погашена.

14 июля 2022 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. Вихарев Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, на почве личной неприязни к ФИО1, умышленно, с целью причинения физической боли и повреждений нанес ФИО1 один удар деревянным подлокотником от кресла по левой руке, от чего ФИО1 испытала физическую боль. После чего Вихарев Н.Н., в продолжение своих противоправных действий, умышленно, с целью причинения физической боли и повреждений кинул в ФИО1 мобильный телефон, попав последней телефоном в область лба, от чего ФИО1 испытала физическую боль, и вытолкнула Вихарева Н.Н. из комнаты на кухню дома, преградив обратный путь в комнату правой рукой. Вихарев Н.Н. в продолжение своих противоправных действий, умышленно, с целью причинения физической боли укусил ФИО1 за предплечье правой руки, от чего ФИО1 испытала физическую боль. В результате противоправных действий Вихарева Н.Н., ФИО1 были причинены: кровоподтеки в верхней трети левого плеча (1) и лобной области (1) - повреждения не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Вихарев Н.Н. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, показал, что 14.07.2022 во второй половине дня он вместе с сожительницей ФИО2 находился в гостях у ФИО1, где все употребляли спиртное. От выпитого опьянел и уснул, его разбудили, он сел в кресло и в это время ему позвонили на сотовый телефон. Так как звонили родственники ФИО2, он кинул телефон ФИО2 Он не видел, но, считает, что телефон отскочил от стены и попал в ФИО1 После этого он опять уснул. Проснулся, когда на улице уже было темно, от того, что разбудил участковый полиции. 14.07.2022 между ним и ФИО1 конфликта не было, он ФИО1 подлокотником от кресла не ударял, не кусал. Когда он 14.07.2022 пришел к ФИО1 у той уже был синяк на плече.

В обоснование виновности Вихарева Н.Н. в судебном заседании исследована совокупность следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. 14.07.2022 около 20 час. она с ФИО2 находилась у себя дома, позже пришел Вихарев Н.Н., все вместе употребляли спиртное. Затем между Вихаревым Н.Н. и ФИО2 произошла ссора, она заступилась за последнюю. Вихарев Н.Н. оторвал от кресла подлокотник и ударил ее по левому плечу. От удара она испытала физическую боль, плечо опухло. Она отобрала у Вихарева Н.Н. подлокотник, тот достал из кармана мобильный телефон и кинул в нее. Расстояние между ними было 1-1,5 м. Телефон попал ей в лоб слева. От удара она испытала физическую боль, и в последующем у нее на лбу образовался синяк. После этого она начала выгонять Вихарева Н.Н. из дома, выталкивала. Вихарев Н.Н. не хотел уходить, укусил ее за предплечье правой руки. От укуса она испытала физическую боль, на руке остался след. После случившегося в этот же день она вызвала полицию и скорую помощь. Приехавший фельдшер, зафиксировал имеющиеся у нее повреждения. Изъятые в ходе осмотра места происшествия подлокотник и сотовый телефон, именно те предметы, которыми Вихарев Н.Н. нанес ей телесные повреждения.

Свидетель ФИО2 суду показала, что 14.07.2022 она вместе с сожителем Вихаревым Н.Н. находилась в гостях у ФИО1 Последняя жаловалась, что болит рука, показывала им синяк на плече. Все трое они распивали спиртное, от выпитого она сильно опьянела. Она помнит, что ссоры между ФИО1 и Вихаревым Н.Н. не было. Пока сидели, Вихарев Н.Н. уснул, ФИО1 стала будить Вихарева Н.Н., так как зазвонил сотовый телефон. Вихарев Н.Н. проснулся, взял телефон и кинул в нее, ФИО2, телефон ударился о стенку и отлетел в ФИО1, от чего у той появилась на лбу шишка. Позже ФИО1 вызвала скорую помощь. Приехавшему врачу ФИО3 ФИО1 рассказала, что Вихарев Н.Н. ударил ее подлокотником по плечу и кинул в нее сотовый телефон.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 45-47, 99-101), из которых следует, что 14.07.2022 в ходе распития спиртного между Вихаревым Н.Н. и ФИО1 произошла ссора. Затем она услышала, как ФИО1 закричала, и, когда она обратила внимание на ФИО1, то увидела, как Вихарев Н.Н. со злости кинул в ФИО1 телефон, попав им в область лба.

После оглашения, ФИО2 пояснила, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании, поскольку в настоящее время все помнит лучше. Показания на предварительном следствии давала добровольно, протоколы допроса были записаны с ее слов.

Свидетель ФИО3 суду показал, что работает фельдшером выездной бригады Нолинского отделения станции скорой медицинской помощи Нолинского района. С 14 на 15 июля 2022г. он находился на смене в пгт. Аркуль. Около 02 час. утра от ФИО1 поступил вызов. Прибыв по адресу: <адрес>, он увидел, что дома у ФИО1 находятся ФИО2 и Вихарев Н., последний спал. ФИО1 рассказала, что Вихарев Н.Н. ударил ее в плечо подлокотником от кресла и бросил сотовый телефон в область лба. При осмотре он обнаружил у ФИО1 гематому в верхней трети левого плеча размерами 5х5 см багрово-синюшнего окраса, припухлость, болезненность при пальпации, гематому на лбу размером 2х2 см. Исходя из окраса установленных повреждений, считает, они могли быть причинены от 3 час. и более. Других повреждений у ФИО1 не было. Он зафиксировал повреждения и передал информацию в полицию.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 15.07.2022, 15.07.2022 в 02 час. 35 мин. в дежурную часть МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение от фельдшера ОСП ФИО3 о том, что по адресу: <адрес>, оказывалась медицинская помощь ФИО1, которая со слов была избита Вихаревым Н. ударившим ее палкой от кресла в область плеча. Диагноз: ушиб левого плеча. (л.д. 2)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 15.07.2022, 15.07.2022 в 03 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение от ФИО1, проживающей <адрес>, о том, что ее избил Вихарев Н.Н. (л.д. 3)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.07.2022 с фототаблицей, осмотрен дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на кухне дома обнаружены деревянный подлокотник, телефон «Нокиа». Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что вышеуказанными предметами Вихарев Н.Н. ей наносил побои, указала на место на кровати, где сидела, когда Вихарев Н.Н. наносил ей побои. В ходе осмотра установлено, что на кресле отсутствует деревянная часть правого подлокотника, изъяты деревянный подлокотник от кресла, сотовый кнопочный телефон «Нокиа». (л.д. 16- 21)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 26.07.2022 с фототаблицей, осмотрены: мобильный кнопочный телефон Nokia модели ТА 1010 в корпусе черного цвета, внешне исправен, имеет незначительные потёртости корпуса; деревянный подлокотник кресла коричневого цвета, изготовленный из клееной фанеры, длинной 73,5 см, шириной 4,2 см, толщиной 1,7 см. (л.д. 50-54)

Согласно заключению эксперта № 322 от 26.07.2022, у ФИО1 установлены повреждения: кровоподтеки в верхней трети левого плеча (1) и лобной области (1); данные повреждения не причинили вреда здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении; давность причинения повреждений на момент осмотра дежурным врачом (от 15.07.2022) составляет 1 суток и не противоречит сроку, указанному в постановлении - 14.07.2022. (л.д. 29)

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области 02.06.2021, Вихарев Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 15.06.2021. (л.д.61-64)

Переходя к оценке доказательств, суд в основу приговора кладет показания потерпевшей ФИО1, данные в судебном заседании. Показания потерпевшей, изобличающие подсудимого Вихарева Н.Н., последовательны оснований не доверять этим показаниям ФИО1, которая сразу после совершения в отношении нее насильственных действий обратилась в скорую медицинскую помощь, позвонила в отдел полиции, сообщив об избиении ее Вихаревым Н.Н., суд не находит. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, которая видела ссору между Вихаревым Н.Н. и ФИО1, слышала, как последняя закричала, а потом видела, как Вихарев Н.Н. кинул в область лба ФИО1 телефон, ФИО3, осматривавшего потерпевшую спустя несколько часов после причинения той повреждений, объективно подтверждаются данными протоколов осмотров места происшествия, предметов, заключением эксперта и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они даны с целью смягчить положение Вихарева Н.Н., поскольку тот является ее сожителем, применяет к ней физическое насилие. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что 14.07.2022 была в сильной степени алкогольного опьянения, не привела убедительных доводов в обоснование выявленных противоречий, пояснив только, что спустя три месяца помнит все лучше. С учетом изложенного, а также того, что показания указанного свидетеля на предварительном следствии получены с соблюдением норм УПК РФ, суд кладет в основу приговора показания ФИО2 данные на предварительном следствии. Эти показания ФИО2 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, а также свидетелями, вопреки доводам стороны защиты, суду не представлено, доводы Вихарева Н.Н., что ФИО1 ему завидует, поэтому оговаривает, суд находит неубедительными, каких-либо сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо она заинтересована в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено.

Все, положенные в основу приговора доказательства, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Правовую позицию подсудимого Вихарева Н.Н., не признавшего вину в инкриминируемом деянии, суд расценивает как способ защиты.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании настаивала, что до прихода ФИО2 и Вихарева Н.Н. у нее телесных повреждений, кроме гематомы на ноге, не было. К показаниям ФИО2 и Вихарева Н.Н. о том, что они до произошедшего видели у потерпевшей на плече гематому, суд относится критически, с учетом того, что ФИО2 пытается смягчить положение своего сожителя, а подсудимый избрал подобную линию защиты. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу, что кровоподтек в верхней трети левого плеча потерпевшей образовался от удара подлокотником, нанесенным Вихаревым Н.Н.

О том, что подсудимый целенаправленно кидал телефон в потерпевшую, свидетельствуют показания самой ФИО1, очевидца ФИО2, а также ФИО3, которому потерпевшая рассказала о данном факте. Перечисленные доказательства опровергают версию Вихарева Н.Н., что телефон он кидал ФИО2, но тот отскочил от стены и попал в ФИО1

Доводы подсудимого о том, что он не кусал потерпевшую и не мог укусить в виду отсутствия зубов, несостоятельны. Так сам Вихарев Н.Н., потерпевшая ФИО1, свидетель ФИО2 пояснили, что у подсудимого отсутствуют только два верхних передних зуба. Оснований подвергать сомнению совершение подсудимым данного противоправного действия у суда не имеется. Так ФИО1 об укусе ее за руку Вихаревым Н.Н. сообщила спустя несколько дней после происшествия, подтвердила это обстоятельство в судебном заседании. В связи с тем, что судебно-медицинская экспертиза на момент дачи пояснений ФИО1, где она сообщила об укусе Вихаревым Н.Н., уже была назначена и проведена на основании медицинских документов, повреждений от укуса не отражено в заключении эксперта.

Принимая во внимание исследованные доказательства, суд полагает доказанным, что преступление подсудимым совершено из личной неприязни, действовал Вихарев Н.Н. умышленно, о чем свидетельствует характер примененного в отношении ФИО1 насилия, а именно нанесение удара деревянным подлокотником от кресла по руке, телефоном по лицу, укус, и последствия в виде причинения потерпевшей физической боли и двух кровоподтеков, при этом подсудимый, имеел непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 117, 119 УК РФ.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем основания для вынесения оправдательного приговора, о чем просит сторона защиты, отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Вихарева Н.Н. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя Вихареву Н.Н. меру наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вихарев Н.Н. проживает с сожительницей ФИО2, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра-нарколога, у врача психиатра не состоит (л.д. 68), по месту жительства УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется как хитрый, вспыльчивый, проживающий за счет случайных заработков, в быту замечен в употреблении спиртного (л.д.70), согласно характеристики зам.главы администрации МО Аркульское городское поселение, Вихарев Н.Н. проживает на случайные заработки, ранее на него поступали жалобы от жителей и соседей на поведение в быту, в административной комиссии не обсуждался (л.д. 69), привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Не признает суд таковым, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, его личности, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку преступление, совершенное Вихаревым Н.Н., относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Вихаревым Н.Н. преступления, данные о его личности, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Обстоятельств, препятствующих Вихареву Н.Н. отбывать указанный вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Наказание по приговору от 02.06.2021 в виде ограничения свободы Вихаревым Н.Н. отбыто, поэтому оснований для назначения наказания по совокупности приговоров не имеется.

Вещественными доказательствами по делу суд в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ полагает распорядиться следующим образом: деревянный подлокотник – передать законному владельцу ФИО1, сотовый телефон «Нокиа» - передать законному владельцу Вихареву Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вихарева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Вихареву Н.Н. без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянный подлокотник – передать законному владельцу ФИО1, сотовый телефон «Нокиа» - передать законному владельцу Вихареву Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Вихарев Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева