Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-361/2024 от 04.06.2024

КОПИЯ

№1-361/2024

24RS0028-01-2024-003017-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                                                               город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого Аляева Д.В.,

защитника – адвоката Сергеева В.А.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Аляева Дениса Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Аляев Д.В. находился около дома №52 по ул. Академика Павлова г. Красноярска, где около мусорных баков стоящих напротив первого подъезда указанного дома, увидел сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S». В указанное время у Аляева Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 12S», принадлежащего Мякотникову К.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, 30.03.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Аляев Д.В., находясь около <адрес>, около мусорных баков стоящих напротив первого подъезда указанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли принадлежащий М. сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12S» стоимостью 20 000 рублей, с установленными в телефоне сим-картой и чехле-книжке не представляющими материальной ценности, при этом Аляев Д.В. мер к возврату обнаруженного не принял, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12S» с установленными в телефоне сим-картой и чехле-книжке не представляющими материальной ценности, принадлежащие М. С похищенным имуществом Аляев Д.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, Аляев Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе предварительного расследования потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аляева Д.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме (л.д. 20-22).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый Аляев Д.В., а также его защитник согласились на прекращение дела за примирением с потерпевшим М., то есть по не реабилитирующему основанию.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аляева Дениса Валерьевича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аляеву Д.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет – хранить при деле, сотовый телефон- оставить за потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                              Ю.В. Степанова