Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2023 от 06.03.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                29 марта 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего:                                                                                 судьи Дю М.А.

при секретаре                                                                                               Медведевой М.И.

с участием:

государственного обвинителя                                                                     Малютиной А.В.

подсудимого                                                                                                      Золотых А.А.

защитника                                                                                                      Рябинкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Золотых А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                       п. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адерсу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, не женатого, несовершеннолетних (малолетних) детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- 16.06.2015 Назаровским городским судом по ч. 1 ст. 161, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.01.2017 освобожден из СИЗО по отбытии исправительных работ в порядке ст. 80 УК РФ;

- 29.11.2019 Назаровским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 28.05.2021 освобождён по отбытии срока из мест лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотых А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

С апреля 2022 до декабря 2022 года, Золотых А.А. работал в должности разнорабочего в ООО «Стройсервис-2000» на объекте МБОУ СШ №27 расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Конституции СССР, д.19.

03.02.2023, в ночное время, точное время не установлено, у Золотых А.А. испытывающего финансовые трудности, достоверно знающего, что в МБОУ СШ №27, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Конституции СССР, д.19, находятся строительные инструменты, в ночное время на указанном объекте нет сотрудников выполняющих строительные работы и сотрудников указанного учреждения, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «ПаркСтрой».

Реализуя свой преступный умысел, 03.02.2023 в ночное время, около 01 часа 27 минут, более точное время не установлено, Золотых А.А. подошел к огороженной территории д. 19 по ул. Конституции СССР, в Центральном районе г. Красноярска, где располагается МБОУ СШ №27, прошел на территорию учреждения, далее проследовал к центральному входу, ведущему МБОУ СШ №27.

Далее Золотых А.А. достоверно зная, где находиться ключ от входной двери, ведущей в указанное учреждение, из потаённого места взял ключ, после чего указанным ключом открыл дверь, ведущую в МБОУ СШ №27 и прошел в помещение МБОУ СШ №27, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Конституции СССР, д. 19, т.е. незаконно проник в помещение.

Продолжая свои преступные намерения Золотых А.А. зная, где находится имущество принадлежащее ООО «ПаркСтрой», прошел на второй этаж, подошел к служебному помещению, где временно хранилось имущество принадлежащее ООО «ПаркСтрой», достоверно зная, где находится ключ от двери ведущей в указанное служебное помещение, взял ключ от двери в нише, расположенной на стене справа от двери служебного помещения, открыл ключом замок, после чего прошел в служебное помещение, т.е. незаконно проник в помещение.

Далее Золотых А.А., осуществляя задуманное и действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая его наступления, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 08 минут 03.02.2023, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Конституции СССР, д.19, достоверно зная, где находится имущество, Золотых А.А., с целью хищения из шкафа достал строительные инструменты, принадлежащие ООО «ПаркСтрой», которые для облегчения хищения сложил в найденные в помещении мешки, не представляющие материальной ценности для ООО «ПаркСтрой», при этом, Золотых А.А. в силу большого количества имущества, которого намеревался похитить, его громоздкости и для облегчения его выноса из помещения учреждения решил вынести его частями.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Золотых А.А. в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 08 минут 03.02.2023, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Конституции СССР, д.19, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, вынес из здания МБОУ СШ №27 имущество, принадлежащее ООО «ПаркСтрой», упакованное в мешки, т.е. тайно похитил, имущество принадлежащее ООО «ПаркСтрой», а именно:

- лобзик марки «DeWALT» модель DWE249, стоимостью 6500 рублей;

- нивелир оптический марки «Bosch» модель Gol26D, стоимостью 18 000 рублей;

- нивелир оптический марки «VEGA» модель L30, стоимостью 3500 рублей;

- лазерный уровень марки «Hilda», стоимостью 6400 рублей;

- сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 6000 рублей;

- электрическую пилу марки «Makita» модель UC3541A, стоимостью 6 500 рублей;

Таким образом, Золотых А.А., действуя с единым преступным умыслом в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 08 минут 03.02.2023, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Конституции СССР, д.19, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ПаркСтрой» на общую сумму 46 900 рублей.

После чего с похищенным имуществом Золотых А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Золотых А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Золотых А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 177), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,       обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Золотых А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Золотых А.А. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Золотых А.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Золотых А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Золотых А.А. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, а также розыску и возврату похищенного имущества представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом при назначении наказания Золотых А.А. суд полагает, что оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также освобождения Золотых А.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Золотых А.А.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОП №7 МУ МУД России «Красноярское» удовлетворительно (л.д.171), на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 167, 168, 170).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                    ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Золотых А.А. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лиц, без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы Закона.

С учетом личности подсудимого Золотых А.А., обстоятельств совершения преступления, оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Золотых А.А., обстоятельства совершения преступления, наличие в действиях указанного лица совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение Золотых А.А. в период расследования уголовного дела, а также в судебном заседании, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Золотых А.А. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая Золотых А.А наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении Золотых А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательства по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Иониной К.С. на сумму 11 500 рублей суд полагает подлежащим удовлетворению в части невозвращённого ООО «ПаркСтрой» имущества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотых А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Золотых А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Золотых А.А. установить в 2 года, обязав осужденного Золотых А.А.. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, являться 1 раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время,

Меру пресечения в отношении Золотых А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ПаркСтрой» Иониной К.С. на сумму 11 500 рублей о компенсации причиненного материального ущерба удовлетворить частично, взыскать с Золотых А.А. в пользу ООО «ПаркСтрой» 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий:                                                                                 судья Дю М.А.