Дело № 2-97/2023; 13-476/2023 03 марта 2023 года
УИД: 78RS0006-01-2022-003448-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
рассмотрев заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об исправлении описки в решении суда от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-97/2023 по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Созвездие», Наурбиевой Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-97/2023 исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Созвездие», Наурбиевой Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.
С ООО «Созвездие» (ИНН: 7839105631, КПП: 781101001, ОГРН: 1187847220549, дата регистрации ЮЛ: 07.08.2018 года, адрес регистрации ЮЛ: <адрес>), Наурбиевой Анастасии Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» (ИНН: 7750004150, КПП: 770801001, ОГРН: 1077711000102, дата регистрации ЮЛ: 08.06.2007 года, адрес регистрации ЮЛ: г. Москва, пр. Академика Сахарова, д. 9), солидарно взыскан основной долг в размере 1 504 512 рублей 53 копейки, неустойка в размере 140 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 422 рубля 56 копеек, а всего 1 660 935 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 09 копеек.
В остальной части отказано.
Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебной заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
Согласно п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец обратился в суд с иском к ООО «Созвездие», Наурбиевой Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил: взыскать солидарно с ООО «Созвездие», Наурбиевой А.В. денежные средства в размере 1 785 254 рубля 57 копеек, из которых: основной долг – 1 504 512 рублей 53 копейки, неустойка – 280 742 рубля 04 копейки. Также просили взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 126 рублей (т. 1 л.д. 5-8).
В процессе рассмотрения гражданского дела суд пришел к обоснованности доводов истца относительно заявленных требований о взыскании основного долга – 1 504 512 рублей 53 копейки, и неустойки, однако относительно размера неустойки суд применил положения ст. 333 ГК РФ, и посчитал целесообразным уменьшить размер неустойки до 140 000 рублей, на основании чего судом был рассчитан размер государственной пошлины.
Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов.
Поскольку судом произведен расчет государственной пошлины, исходя из взысканной суммы основного долга - 1 504 512 рублей 53 копейки и неустойки – 140 000 рублей, применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) приведет к изменению содержания решения суда, что не допустимо положением ст. 200 ГПК РФ, при решении вопроса об исправлении описки или явной арифметической ошибки.
Учитывая, что судом произведен расчет размера государственной пошлины исходя из суммы основного долга - 1 504 512 рублей 53 копейки и неустойки – 140 000 рублей, а применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) приведет к изменению содержания решения суда, оснований для удовлетворения заявления Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об исправлении описки в решении суда от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-97/2023, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-97/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-97/2023.