Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2019 от 17.06.2019

Дело № 1-239/2019

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г.                      г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Новочебоксарска Макеева П.И.

подсудимого Мартьянова Е.Н., его защитника- адвоката Ивановой Т.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядкев отношении

Мартьянова Евгения Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

Мартьянов Е.Н.,будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, кроме того, угрожал убийством, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Мартьянов Е.Н., привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за нанесение Потерпевший №1 побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненныхотношений устроил скандал с супругой Потерпевший №1, в ходе которого умышленно нанес ей один удар кулаком в область правого уха, отчего она упала на пол.После этого Мартьянов Е.Н. сел на Потерпевший №1 и нанес ей несколько ударов руками по голове, по правой руке, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде раны головы, кровоподтеков и ссадин правой верхней конечности, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.Затем пьяный Мартьянов Е.Н., продолжая свои противоправные действия,в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут указанного же дня, находясь в этой же квартире, на почве личных неприязненных отношений схватил двумя руками Потерпевший №1 за шею и стал сдавливать шею, перекрыв потерпевшей доступ кислорода, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Пусть лучше посадят, но я тебя убью!».В сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны Мартьянова Е.Н. восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

    Подсудимый Мартьянов Е.Н. в судебном заседании в присутствии защитника Ивановой Т.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 119 ч. 1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Макеев П.И., потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 116.1, 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Мартьянова Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и ч. 1 ст. 119 УК РФ, - в угрозе убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исходя из обстоятельств дела, суд исключает из обвинения подсудимого признак ст. 116.1 УК РФ «совершение иных насильственных действий», т.к. обвинительные документы не содержат сведений о том, что он совершил в отношении потерпевшей иные насильственные действия, следует, что он нанес ей побои. Данное обстоятельство не требует исследования и оценки имеющихся по делу доказательств и не затрагивает существо предъявленного обвинения, также не изменяются фактические обстоятельства по делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, к» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного,добровольное возмещение ущерба в размере 400 рублей 63 коп. Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Чувашской Республики; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние, иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений. Подсудимый суду показал, что во время совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не нанес побои бы потерпевшей и не угрожал бы ей убийством. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступлений.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно, на его поведение неоднократно поступали жалобы от членов семьи, соседей, склонен к совершению правонарушений, по месту работы- положительно.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному иные виды наказания или лишение свободы.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку вопреки требованиям указанной нормы закона и положений ст. 76.2 УК РФ он никоим образом не загладил причиненный потерпевшей вред- как на предварительном слушании, так и в ходе судебного разбирательства не принес ей извинения. Кроме того, прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ является правом суда, а не обязанностью. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства об этом.

В ходе расследования заместителем прокурора <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Мартьянова Е.Н. в возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 400 рублей63 коп. (л.д. 63).

В судебном заседании подсудимый Мартьянов Е.Н. представил квитанцию об уплате 450 рублейв счет возмещения ущерба Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Чувашской Республике.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики о взыскании с подсудимого 400 рублей 63 коп.в связи с добровольным возмещением ущерба.

По делу вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

         приговорил:

Признать Мартьянова Евгения Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации-в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание Мартьянову Евгению Николаевичуназначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в видеобязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении Мартьянова Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производствопо иску заместителя прокурора <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики о взыскании с Мартьянова Е.Н. 400 рублей 63 коп.прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        

судья                             В.А. Шуркова