Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 (2-2479/2022;) от 22.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года Томский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Крикуновой А.В.

при секретаре                        Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи                        Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Игнатовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») в лице представителя Новиковой К.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 99 668,67 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 17,52 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 190 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» и Игнатова Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 139 600 под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями договора Игнатова Н.В. приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга. НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 668,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Игнатовой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска судебный приказ отменен по заявлению должника.

При обращении в суд с настоящим иском истец понес судебные издержки в виде расходов на уплату госпошлины в размере 3190 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «НБК» представителя не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Игнатова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения Игнатовой Н.В. по адресу, указанному ею в качества адреса ее проживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Кроме того, ответчику неоднократно совершались звонки по номеру телефона №, указанному им собственноручно в кредитном договоре. Ответчик на телефонные звонки не отвечает.

Ранее представитель ответчика Завгоруль И.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представил ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что истец знал о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по делу более трех лет.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на кредиторе.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности, истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» и Игнатова Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 139 600 под 17,5 % годовых. При этом подписанный сторонами текст кредитного договора истцом предоставлен не был.

Между тем оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях - процентная ставка по кредиту, срок кредитования, графиком платежей по договору (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В подтверждение заключения вышеуказанного договора истцом были представлены следующие документы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и Игнатовой Н.В.; график платежей по кредитному договору №, а также договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт заключения между НАО «Первое клиентское бюро» и Игнатовой Н.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, достоверно подтверждающих наличие волеизъявления сторон на заключение договора займа, доказательств, позволяющих определить существенные условия данного договора, а также доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору как истцом, так и ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом того, того истцом не подтвержден факт возникновения у Игнатовой Н.В. обязательств перед ООО «НБК» по возврату денежных средств по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для рассмотрения по существу ходатайства представителя ответчика Игнатовой Н.В. Завгоруль И.Е. о применении срока исковой давности не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы за уплату государственной пошлины по исковому заявлению и на оплату услуг представителя подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098, КПП 434501001) к Игнатовой Наталье Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 99 668,67 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 17,52 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 190 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         /подпись/ А.В. Крикунова

Копия верна

Судья                    А.В.Крикунова

Секретарь                Н.В.Клюшникова

Подлинник подшит в гражданском деле №2-211/2023 в

Томском районном суде Томской области

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.01.2023

УИД 70RS0001-01-2022-004294-60