Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3703/2024 от 09.07.2024

61RS0023-01-2023-006074-03

Дело № 2-3703/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Алентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ороджову О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.05.2012 между «Траст» (ПАО) и Ороджовым О.Р. заключен кредитный договора №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 16.08.2012 по 20.02.2019 в размере 189 413 руб. 25 коп. 20.02.2019 «Траст» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №-УПТ. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашение задолженности, которое не было удовлетворено.

Просит суд взыскать с Ороджова О.Р. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 16.08.2012 по 20.02.2019 в размере 189 413 руб. 25 коп., из которой: основной долг в размере 50 813 руб. 64 коп, проценты на непросроченный основной долг в размере 138 599 руб. 61 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 988 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ороджов О.Р. в судебное заседание не явился, представил в суд возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, представленные возражения, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 07.02.2012 между «Траст» (ПАО) и Ороджовым О.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ороджову О.Р. кредит в сумме 200 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 40,40 % годовых.

Как следует из условий, кредит погашается ежемесячно равными (аутентными) платежами в размере 8 459 руб. 49 коп. При этом последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 704 руб. 87 коп.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 07.02.2012 Ороджов О.Р. просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета (п.1.1 заявления), договора о предоставление банковской карты (п.1.2 заявления), кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении (п.1.3), и договора о страховании клиента (п.1.4).

В заявлении Ороджов О.Р. также подписался о том, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия, указанные в следующих документах, являющимися неотъемлемыми частями договора: Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложеные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафата, Условиями страхования по пакетам страховых услуг, Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по операциям с использованием банковских карт, Тарифами по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами страховой компании и Банка по пакетам страховых услуг, графиком платежей. Кроме того, он осведомлен, что датой заключения договора является дата открытия счета.

Между «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор цессии №-УПТ от 15.02.2019, согласно которому банк уступил права требования по кредитной задолженности. После уступки требований кредитный договор № от 07.02.2012 получил №.

В силу положений статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу, при этом согласия должника не требуется.

Сама по себе уступка требования кредитором другому лицу, согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В материалы дела представлен договор уступки прав.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 16.08.2012 по 20.02.2019 в размере 213 896 руб. 57 коп.

ООО «Феникс» представлено уведомление в адрес ответчика об уступки права требования и о погашении задолженности в размере 213 896 руб. 57 коп., однако подтверждения их направления отсутствуют, в связи с чем указанные доказательства не принимается судом.

Согласно представленному расчету, в результате нарушения Ороджовым О.Р.. условий кредитного договора № от 07.02.2012, на день подачи иска в суд, задолженность составляет 189 413 руб. 25 коп., которая состоит из: 50 813 руб. 64 коп. – основной долг; 138 599 руб. 61 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района № от 23.06.2020 с Ороджова О.Р. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района от 03.09.2021 судебный приказ № от 23.06.2020 отменен.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Последний платеж по указанному кредитному договору должен был быть произведен 08.02.2016, в связи с чем срок исковой давности для предъявления иска в суд истекал 08.02.2019.

В суд с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось лишь 23.06.2020, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности. Судебный приказ отменен 03.09.2021.

В Шахтинский городской суд Ростовской области иск подан 01.11.2023.

Из материалов дела установлено, что в период с 20.02.2019 по 23.09.2021 Ороджовым О.Р. были внесены ряд платежей в общем размере 24 483 руб. 32 коп., не имеющий систематического характера и не соответствующий графику, в счет погашения указанной задолженности.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия Ороджова О.Р. не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку последний платеж подлежал внесению заемщиком 08.02.2016, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось по истечении трех лет с даты указанного платежа (23.06.2020) и более 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, то предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы невозвращенного кредита на момент обращения в суд истек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требования истца подлежат отклонению, то оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания госпошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 07.08.2024.