Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-687/2022 от 01.09.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Юсупова А.Н.,

при секретаре                         Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потаповой (Новиковой) Е. В. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Потаповой (Новиковой) Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено заочное решение суда по настоящему гражданскому делу.

Исковые требования ООО «Филберт» к Новиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Ответчик Потапова (Новикова) Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и просила суд:

-заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, рассмотрение дела возобновить.

В обоснование заявленных требований Потапова (Новикова) Е.В. ссылалась на то, что о дате и времени судебного заседания извещена не была, копию решения суда ответчик не получила, узнала о нем с сайта Ногинского городского суда <адрес>.

Представитель заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.Судом установлено, что заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Потаповой (Новиковой) Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Судом также установлено, что на судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился.

Заочное решение Ногинского городского суда <адрес> было направлено в адрес ответчика, однако почтовое отправление ответчиком получено не было, возвращено в адрес суда.

Заявление об отмене заочного решения суда подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 241, 242, 243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Потаповой (Новиковой) Е. В. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворить.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Потаповой (Новиковой) Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.

Судебное разбирательство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Потаповой (Новиковой) Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, назначить к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, о чем известить участвующих в деле лиц.

Определение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

    Судья