Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2021 ~ М-3194/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-3033/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2021 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В Коломенский городской суд <адрес> обратился судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> Давыдова, далее истец, с указанными требованиями к ФИО2, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

На исполнении в СМО по ИОИД и РФ ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: <данные изъяты> гарнизонным военным су<адрес>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в отношении должника: ФИО2. По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Со ссылкой на изложенное и на положения ГК РФ истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РФ ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Направил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что ранее <данные изъяты> гарнизонным военным судом по делу №, уже было принято решение об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требования и просит рассмотреть дело без участия представителя.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Исполнительное производство №-ИП, было возбужденно на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: <данные изъяты> гарнизонным военным су<адрес>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в отношении должника: ФИО2.

Из приговора <данные изъяты> военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует, что был удовлетворен гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ.

Из резолютивной части приговора <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует, что на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный в <адрес> обращено взыскание в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Апелляционным определение от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> окружного военного суда вышеуказанный приговор был изменен в части. В части обращения взыскания на земельный участок принадлежащий ФИО2, расположенный в <адрес> был оставлен без изменения.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 287 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ст. 1 Федерального Конституционного закона № «О военных судах Российской Федерации», военные суды являются федеральными судами общей юрисдикцию, входят в судебную систему РФ.

Так из приговора <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (угол. дело №) в отношении ФИО2 был удовлетворен гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ. Как усматривается из резолютивной части вышеуказанного приговора мерой обеспечения возмещения причиненного материального ущерба стало обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный в <адрес>.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по <адрес> следует отказать, на том основании, что по спорному земельному участку уже было принято решение об обращении взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.