Дело № 2-28/2023
Решение
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года город Барнаул
Барнаульский гарнизонный военный суд
в составе: председательствующего Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Лопатиной С.Л., с участием помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Биксина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Барнаульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части "...1" к бывшему военнослужащему этой же войсковой части "звание" Намавичюсу О.В. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,
установил:
Намавичюс, обучавшийся с августа 2016 года в <данные изъяты> заключивший 1 октября 2017 года контракт о прохождении военной службы на срок обучения и на пять лет военной службы после окончания названного образовательного учреждения, проходивший с 17 июня 2020 года военную службу в войсковой части "...1", 12 августа 2022 года был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а с 6 октября того же года исключен из списков личного состава названной воинской части.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения военного прокурора Барнаульского гарнизона, в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в суд с иском о взыскании с Намавичюса денежных средств, затраченных на его военную подготовку в размере <данные изъяты>.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истец, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, а также ответчик, в суд не явились, при этом ответчик в письменном обращении заявил, что исковое заявление признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Поскольку согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет, суд считает необходимым, с учетом положений п. 6 ст. 52 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с Намавичюса в доход бюджета муниципального образования городского округа <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление военного прокурора Барнаульского гарнизона к Намавичюсу О.В. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.
Взыскать с Намавичюса О.В. в пользу войсковой части "...1" через <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Намавичюса О.В. в доход бюджета <данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Б. Кочин