Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2023 ~ М-1999/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2316/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002851-65

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                            28 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Мазуниной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» в лице представителя обратилось в Соликамский городской суд с иском к Мазуниной Е.А. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пользуется коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения, при этом не исполняет свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с <дата> по <дата> включительно у нее перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» просит взыскать с Мазуниной Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (водоснабжение) за период с <дата> по <дата> включительно в размере 66834,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просили. Об уважительности причин неявки представителя не сообщили.

Ответчик Мазунина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом с отметкой о неудачной попытке вручения и об истечении срока хранения.

    В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Неполучение почтовой корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

    Суд полагает возможным при отсутствии возражений со стороны представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы и требования искового заявления, изучив и оценив позицию сторон, отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав и проанализировав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обозрев материалы гражданского дела №, поступившие с судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3). Аналогичные положения содержатся в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 2 статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов…

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 10).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, собственники жилых помещений обязаны в установленные законом сроки вносить плату за коммунальные услуги и плату за жилое помещение.

В судебном заседании и текста искового заявления установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, является собственностью Мазуниной Е.А.

Услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в указанное жилое помещение осуществляет ООО «Водоканал», что сторонами не оспаривается.

Факт оказания коммунальных услуг сторонами также не оспорен и не опровергнут.

Из материалов дела и доводов искового заявления не следует, что    ответчик в спорный период времени обращалась к истцу с заявлением о факте не проживания в квартире, не использования предоставленными услугами по холодному водоснабжению и водоотведению, доказательств осуществления оплаты за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по иному адресу, иному лицевому счету не представила.

Представитель истца ссылается на то, что обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> включительно у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

При этом из расчета задолженности, начислений видно, что расчет образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> произведен за период с <дата> по <дата> включительно.

Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению произведено по нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги согласно количеству зарегистрированных в квартире лиц и действующих тарифов.

Размер задолженности подтверждается расчетами платы за периоды с <дата> по <дата> включительно и с <дата> по <дата>, ответчиком не оспорен, и иным расчетом, платежными документами, не учтенными истцом, не опровергнут, контр.расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Неуплата за предоставленные коммунальные услуги послужила основанием обращения представителя ООО «Водоканал» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

На основании возражений ответчика Мазуниной Е.А. от <дата> судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <дата> по <дата> включительно ответчиком в добровольном порядке не погашена. Иного ответчик не сообщила и доказательств оплаты не представила.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, исковые требования представителя истца ООО «Водоканала», суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Оснований для отказа в иске к ответчику судом не усматривается.

В соответствие с правилами частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд признает обоснованными и необходимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 235-238, 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Мазуниной Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Мазуниной Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (водоснабжение) за период с <дата> по <дата> включительно в размере 66834,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения     копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения 04 октября 2023 года.

Судья                                                                                       Т.В. Крымских