Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-604/2019 ~ М-3980/2019 от 04.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.10.2019 г.                              г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление Пушкарской О.Г. к ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о признании недействительным кредитного договора от 03.10.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарская О.Г. в лице своего представителя – ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», в котором просит признать недействительным кредитный договор №..., заключенный дата. между Пушкарской О.Г. и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», применить последствия недействительности сделки и привести стороны кредитного договора в первоначальное положение, существующее до заключения кредитного договора.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату истцу по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления, Пушкарская О.Г. проживает по адресу: адрес. Из кредитного договора, а также выданной истцом доверенности своему представителю следует, что Пушкарская О.Г. зарегистрирована по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Место заключения и исполнения кредитного договора №... от дата в тексте договора сторонами не определено.

Согласно сведениям о юридическом лице в выписке из ЕГРЮЛ, полученной с официального сайта ФНС России, филиалы у ответчика отсутствуют, ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» находится по адресу: адрес. Аналогичный адрес указан также в кредитном договоре №... от дата, что также не относится к территории Октябрьского района г. Самары и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратилась с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░: