Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5228/2023 ~ М-4022/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-5228/2023

25RS0001-01-2023-007073-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24.10.2023    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Григорову Е. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

06.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и Григоровым Е.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, на срок 30 дней с процентной ставкой 365% годовых.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему Обществом денежными средствами не выполняет.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, на основании договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права по договору перешли к истцу ООО «Право Онлайн».

Принимая во внимание положение ст.ст.309, 809, 810 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», расчет истца, проверенного судом и признанного верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 399,25 рублей, состоящая из суммы долга по договору займа в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 32 399,25 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071,98 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Григорову Е. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Григорова Е. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа в размере 62 399,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071,98 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын