Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-607/2023 от 11.09.2023

Копия                                                                                   дело № 5-607/2023

                                                                   УИД 16RS0050-01-2023-008170-05

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года                                                                      город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Зарипова Л.Н.,

с участием правонарушителя - гражданина Узбекистана ФИО1, переводчика ФИО3,

        рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина – гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в ходе проверки документов в <адрес>, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени миграционный учет не оформлял. С 07.07.2023г. отсутствует миграционный учет по месту пребывания. Однако ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился, а также отсутствуют документы, подтверждающие право пребывания в Российской Федерации,, тем самым нарушает требования ФЗ № от 25.02.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФЗ № от 18.06.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан», ответственность за которое предусмотрена частью 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании указал о согласии с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что патента на трудовую деятельности не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении в ОП № «Промышленный» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС 1/1/3 ПДПС ГАИ УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, паспортом иностранного гражданина FA 6029309 другими материалами дела.

Судья, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание все обстоятельства дела, в том числе, признание вины, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы РФ (в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации).

Руководствуясь частью 1.1 статьи 18.8, 28.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                         П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 18.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ № «░░░░░░░░░░░░») ░░░ 165501001; ░░░ 1654002978; ░░░░░ 92701000; ░░░░░ ░░░░░ 40№; ░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░ 019205400; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18№, ░░░ 18№ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░