УИД: 29RS0024-01-2022-002227-53
Дело №13-197/2023 (№2-2013/2022)
17 февраля 2023 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Одоевой И.В.,
при секретаре Солодовник М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление С. об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 06.10.2022 по делу №2-2013/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 06.10.2022 иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Не согласившись с решением, ответчик направил заявление об отмене заочного решения суда, указав, что не был извещен о рассмотрении дела.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 06.10.2022 № 2013/2022 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированное решение составлено 13.10.2022.На оглашении резолютивной части заочного решения суда ответчик не присутствовал. Извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику по адресу регистрации, возвращались в суд из-за истечения срока хранения. Вместе с тем ответчик корреспонденцию не получал, в суд не являлся. Согласно сопроводительному письму копия заочного решения суда была направлена ответчику 13.10.2022. Копия решения не была получена ответчиком. Ответчик имеет возражения, которые не были учтены судом при рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с тем, что он не участвовал в рассмотрении дела, у него отсутствовала возможность сообщить о данных возражениях суду. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд признает в данном случае причину неявки ответчика в суд уважительной. Кроме того, заявитель ссылается на то, что не согласен с решением, имеет доказательства в обоснование своих возражений.В связи с указанными выше обстоятельствами, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 06.10.2022 по делу № 2-2013/2022. Руководствуясь ст. 224-225, 240-242 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление С. об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 06.10.2022 по делу №2-2013/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Отменить заочное решение Соломбальского районного суд г. Архангельска от 06.10.2022 по делу №2-2013/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по делу возобновить. назначить основное судебное заседание на 31 марта 2023 г. на 09 ч. 30 мин. Всех известить о судебном заседании. Определение не обжалуется.
Судья И.В. Одоева