Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2024 (2-3241/2023;) ~ М-2632/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-95/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-003255-26

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2024.

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                                                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

с участием представителя истца Шакулашвили Д.В.,    ответчика Дмитриева Д.М. и его представителя Калитенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Мурманская управляющая компания" к Дмитриевой ***, Дмитриеву ***, Дмитриеву ***, Дмитриеву *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Мурманская управляющая компания" (далее – МУП "МУК") обратилось в суд с иском к Дмитриевой А.Р., Дмитриеву М.И., Дмитриеву Д.М., Дмитриеву И.Р., Дмитриевой Л.Г., Халафову Р.Д.о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что истец с *** по настоящее время осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения многоквартирного дома № ***. В соответствии с условиями договора на теплоснабжение № 12/2020 от 02.06.2020, в случае образования задолженности по оплате тепловой энергии у потребителей, энергоснабжающая организация – МУП "МУК" самостоятельно организует работу по учету и взысканию с потребителей образовавшейся задолженности за коммунальную услугу "теплоснабжение".

По учетным данным ГОБУ "МФЦ МО" собственником жилого помещения – квартиры № *** в указанном многоквартирном доме является Дмитриева А.Р., ответчики Дмитриев М.И., Дмитриев Д.М., Дмитриев И.Р., Дмитриева Л.Г. и Халафов Р.Д.о. зарегистрированы в данном жилом помещении.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг – за теплоснабжение за период *** образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 186 028 рублей 15 копеек.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей 56 копеек.

Определением суда от 02.11.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "МРИВЦ".

Определением суда от 25.12.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГОУП "Мурманскводоканал".

Определением суда от 14.02.2024 производство по делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении Халафова Р.Д.о. прекращено ***.

Определением суда от 14.02.2024 производство по делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении Дмитриевой Л.Г. прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Представитель истца Шакулашвили Д.В. в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и, с учетом представленных ответчиком Дмитриевым Д.М. сведений о внесении денежных средств в счет оплаты коммунальной услуги, просил взыскать в солидарном порядке с Дмитриевой А.Р., Дмитриева М.И., Дмитриева Д.М. и Дмитриева И.Р. задолженность по оплате коммунальной услуги – теплоснабжение за период *** в размере 103 344 рубля 65 копеек.

Ответчик Дмитриев Д.М. и его представитель Калитенко К.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласились частично, указав, что показания индивидуальных приборов учета передаются в ЕРЦ и ГОУП "Мурманскводоканал", однако начисления за коммунальную услугу – горячее водоснабжение произведены истцом без учета таких показаний, в связи с чем расчет задолженности по спорной коммунальной услуге является неверным. Кроме того, истцом не учтено, что фактически в данной квартире проживает один человек Дмитриев М.И.

Ответчик Дмитриев М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчики Дмитриева А.Р., Дмитриев И.Р. и Дмитриева Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом по адресу места регистрации судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, возражений по существу иска не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    Представитель третьего лица АО "МРИВЦ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по запросу суда представил детализацию лицевого счета по услуге тепловая энергия для горячего водоснабжения по адресу: ***, за период ***, а также указал, что расчет платы по данной коммунальной услуге производится исходя из норматива потребления ресурса на *** человек, без учета повышающего коэффициента.

    Представитель третьего лица ГОУП "Мурманскводоканал" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по запросу суда представил сведения, из содержания которых следует, что

    информацией о показаниях приборов учета за период *** не располагает в связи с расторжением с *** договора с расчетным центром АО "МРИВЦ", осуществлявшим в указанный период выпуск платежных документов за водоснабжение и водоотведение, расчет платы, прием и обработку показаний ИПУ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска № 2-2857/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец МУП "МУК" с 01.11.2012 по настоящее время осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения многоквартирного дома № ***.

В соответствии с п. 5.5 договора на теплоснабжение № 12/2020 от 02.06.2020, заключенного между энергоснабжающей организацией МУП "МУК" (на основании приказа Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска № 80-к от 02.06.2016) и ООО "Управляющая компания Мурманской области", в случае образования задолженности по оплате тепловой энергии у потребителей, энергоснабжающая организация (МУП "МУК") самостоятельно организует работу по учету и взысканию с потребителей образовавшейся задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения в отношении многоквартирного дома № ***.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости с *** по настоящее время собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является ответчик Дмитриева А.Р.

Из информации ГОБУ "МФЦ МО" от ***, содержащейся в справке формы № 9, следует, что в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрированы ответчики:

- Дмитриев Д.М. с *** по настоящее время;

- Дмитриев И.Р. с *** по настоящее время;

- Дмитриев М.И. с *** по настоящее время.

Кроме того, в данном жилом помещении также зарегистрированы несовершеннолетние ***, *** г.р., ***, *** г.р. Зарегистрированными в спорном жилом помещении числятся и Дмитриева Л.Г., Халафов Р.Д.о., производство по делу в отношении которых прекращено.

Детализацией финансового лицевого счета *** по адресу: ***, подтверждено, что за период *** по спорному жилому помещению начислена плата за коммунальные услуги – теплоснабжение (отопление и тепловая энергия для горячего водоснабжения), размер которой с учетом внесенных ответчиком Дмитриевым Д.М. платежей (в том числе в феврале 2024 года – 6 231 рубль 17 копеек), составляет 103 344 рубля 65 копеек.

Аналогичная информация о сумме задолженности по спорному жилому помещению за предоставленные истцом МУП "МУК" коммунальные услуги содержится в счете-квитанции, выставленной АО "МРИВЦ" ответчикам, за *** года.

Таким образом, вопреки доводам ответчика Дмитриева Д.М. задолженность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг в спорный период имеется и ее размер составляет 103 344 рубля 65 копеек.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, погашения числящейся задолженности суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Доказательств тому, что в спорный период коммунальные услуги – отопление и тепловая энергия для горячего водоснабжения фактически не предоставлялась ответчикам в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предъявлено.

Оценивая довод стороны ответчика о неиспользовании коммунальной услуги по горячему водоснабжению в заявленном истцом размере, суд исходит из того, что в силу положений ст. 543 Гражданского кодекса РФ именно на ответчиках лежит обязанность по информированию истца, как лица, подающего коммунальную услугу, об обстоятельствах, влекущих невозможность пользоваться данной коммунальной услугой. Доказательств обращения ответчиков к истцу по вопросу перерасчета начисленной коммунальной услуги, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Факта прекращения подачи соответствующего ресурса (теплоснабжения) в жилой дом и помещение ответчиков по делу не установлено.

Доводы ответчика Дмитриева Д.М., приведенные в письменных возражениях, а также в судебном заседании, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм Жилищного кодекса РФ, а также постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в связи с чем не могут быть приняты в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Так, согласно действующему законодательству, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что следует из содержания ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Дмитриев Д.М. не оспаривал факт невнесения в полном объеме платы за коммунальные услуги по спорному жилому помещению в заявленный исковой период.

Приведенные ответчиком Дмитриевым Д.М. доводы о необоснованности произведенных начислений платы за коммунальную услугу исходя из норматива потребления ресурса в связи с наличием в жилом помещении индивидуальных приборов учета, суд полагает также несостоятельными по следующим основаниям.

Показания индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в многоквартирных домах учитываются при определении объема потребляемых коммунальных услуг и размера платы за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Индивидуальные приборы учета воды устанавливаются организацией, которая осуществляет водоснабжение, с которой заключен договор (п. 3 Приказа Минэнерго России от 07.04.2010 № 149 (ред. от 20.08.2020) "Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов").

Приборы учета воды размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами. Приборы учета воды, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и с которыми заключены договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование приборов учета производится повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 51 Правил № 776).

Правительство РФ Постановлением от 06.05.2011 № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), согласно пп. "ж" п. 31 которых исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пп. "з, д" п. 34 Правил № 354 потребитель обязан:

- обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета;

- информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Из сведений АО "МРИВЦ", представленных по запросу суда, следует, что расчет платы по коммунальной услуге – тепловая энергия для горячего водоснабжения производится исходя из норматива потребления ресурса на *** человек, без учета повышающего коэффициента. Кроме того, АО "МРИВЦ" в спорный период неоднократно производился перерасчет за коммунальные услуги – отопление и тепловая энергия для горячего водоснабжения, а также учтены вносимые ответчиками платежи в счет оплаты предоставленных истцом МУП "МУК" коммунальных услуг, что отражено в представленной детализации финансового лицевого счета вышеуказанного жилого помещения.

    Согласно сведениям ГОУП "Мурманскводоканал" информацией о показаниях приборов учета за период *** предприятие не располагает в связи с расторжением с *** договора с расчетным центром АО "МРИВЦ", осуществлявшим в указанный период выпуск платежных документов за водоснабжение и водоотведение, расчет платы, прием и обработку показаний ИПУ. Кроме того, ГОУП "Мурманскводоканал" представлены 2 копии актов ввода индивидуальных счетчиков горячего водоснабжения в эксплуатацию от *** (в помещении кухни и в туалете), согласно которым счетчик ГВС *** (в помещении кухни) дата поверки – ***, дата следующей поверки – ***; счетчик ГВС *** (в туалете) дата поверки – ***, дата следующей поверки – ***.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в спорный период ответчики не информировали исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих в занимаемом ими жилом помещении, ежемесячно не передавали в АО "МРИВЦ" показания индивидуальных приборов учета ГВС, не обеспечили проведение поверок установленных индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на приборы учета, в связи с чем действия истца, как энергоснабжающей организации, по начислению платы за коммунальные услуги по нормативу потребления коммунальной услуги правомерны и соответствуют положениям п. 42, 59 Правил № 354.

Представленные ответчиком Дмитриевым Д.М. документы, подтверждающие замену индивидуальных приборов учета ГВС по истечению установленного срока поверки (***, установленные в судебном заседании обстоятельства не опровергают. При этом суд обращает внимание, что акты о вводе в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ГВС направлены в ***, а не в АО "МРИВЦ", как об этом указано в выставляемых платежных документах за теплоснабжение.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств правомерности расчетов ответчика и неправильности расчета истца МУП "МУК" в материалы дела не представлено. При этом представленный ответчиком Дмитриевым Д.М. контррасчет судом не принимается, поскольку он является арифметически неверным и не подтвержден какими-либо объективными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, что повлекло образование задолженности, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд истцу, с учетом уточнения исковых требований, надлежало оплатить государственную пошлину в размере 3 266 рублей 89 копеек, тогда как фактически МУП "МУК" было оплачено 4 920 рублей 56 копеек. Таким образом, с ответчиков в пользу МУП "МУК" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 89 копеек, МУП "МУК" подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 653 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Мурманская управляющая компания" к Дмитриевой ***, Дмитриеву ***, Дмитриеву ***, Дмитриеву *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дмитриевой *** (***), Дмитриева *** (***), Дмитриева *** (***), Дмитриева *** (***) в пользу муниципального унитарного предприятия "Мурманская управляющая компания" (***) задолженность по оплате коммунальных услуг – за теплоснабжение за период *** в размере 103 344 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 89 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Мурманская управляющая компания" (***) излишне оплаченную по платежному поручению *** государственную пошлину в размере 1 653 рубля 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья             подпись                                       М.В. Дерюгина