Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-532/2022 от 16.11.2022

    уголовное дело № 1-532/2022

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Волгоград                                07 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Юханова В.В.,

подсудимого Сиротина В.Е.,

защитника-адвоката Позднеева В.Н., представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    СИРОТИНА ВЛАДИСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты> не судимого,

    по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Сиротин В.Е. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

    Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, в 02.25 часов, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, Сиротин В.Е. увидел у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Poco X 3 Pro» имей№, а также наушники «Apple», принадлежащие по праву собственности Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 и обращения его в свою пользу. Реализуя свои преступные намерения, Сиротин В.Е., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, понимая, что за его действиями наблюдает Потерпевший №1, путем свободного доступа, <ДАТА>, примерно в 02.27 часов, попросил Потерпевший №1 дать ему посмотреть его сотовый телефон марки «Xiaomi Poco X 3 Pro» имей№, стоимостью 14 000 рублей, а также наушники «Apple» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1 После чего, Сиротин В.Е., понимая и осознавая, что его действия носят открытый характер <ДАТА>, примерно в 02.30 часов, удерживая при себе похищенное имущество, побежал в сторону колледжа им. «Вернадского» в <адрес> с целью скрыться с места преступления вместе с похищенным. Потерпевший №1, наблюдая противоправные действия Сиротина В.Е., окликнул последнего, попросив остановиться и вернуть похищенное. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, Сиротин В.Е., удерживая при себе похищенное имущество, проигнорировав требование о возвращении похищенного имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, с места происшествия скрылся вместе с указанным имуществом Потерпевший №1, тем самым открыто похитив имущества Потерпевший №1 общей стоимостью 16 000 рублей.

    Подсудимый Сиротин В.Е. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.

    Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сиротина В.Е., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к Сиротину В.Е. он не имеет.

    Подсудимый Сиротин В.Е., его защитник - адвокат Позднеев В.Н. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

    Государственный обвинитель Юханов В.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сиротина В.Е., в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Сиротиным В.Е., относится к категории средней тяжести.

    Сиротин В.Е. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив, таким образом причиненный потерпевшему вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

    До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Сиротину В.Е. разъяснены основания и порядок прекращения дела и его право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Сиротина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

С учётом изложенного, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Сиротина Владислава Евгеньевича, в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- беспроводные наушники «Apple», переданные в ходе дознания под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с него обязательство по их ответственному хранению;

- товарный чек на сотовый телефон, хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

    На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сиротина Владислава Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Сиротину Владиславу Евгеньевичу в виде обязательства о явке, - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- беспроводные наушники «Apple», переданные в ходе дознания под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с него обязательство по их ответственному хранению;

- товарный чек на сотовый телефон, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья -                                   Ю.А. Морозов