Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2017 от 13.02.2017

2-108/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                           03 марта 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Ватченкова А.В.- адвоката Хайлова А.П., представившего удостоверение № 0727 и ордер № 2011 от 17.08.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ватченкову Андрею Викторовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ватченкову А. В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО (далее Страхователь) был заключен договор № страхования средств наземного транспорта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В период времени с 17:00 до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащее Страхователю.

На основании договора страхования владельцу транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произведено страховое возмещение в размере 272 523 рублей 40 копеек.
Как следует из материалов уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия установлено, что хищение ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил Ватченков А.В., которому по данному факту предъявлено обвинение.

В силу положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Кроме того, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064).

В связи с этим ОАО «АльфаСтархование» просит взыскать с ответчика Ватченкова А.В. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 272 523 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5925 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте не явился, но по доверенности от Миронова В.В. поступило письменное заявление, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме, и в связи с невозможностью явки представителя просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дополнительно сообщают, что автомобиль <данные изъяты> г/н №, не был реализован и находится в ОАО «АльфаСтрахование», так как реализовать его, ввиду наличия существенных технических недостатков, не представляется возможным.

В судебное заседание ответчик Ватченков А.В., будучи надлежащим образом уведомленный не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Пучинян К.И., будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ватченкова А.В. адвокат Хайлов А.П. в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать. Поддержав представленные ранее возражения относительно исковых требований ОАО «АльфаСтрахование».

В письменных возражениях представитель ответчика указывает, что в обоснование иска истец ссылается на требования ст. 965 ГК РФ (ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования) и ст. 1064 ГК РФ (общие основания ответственности за причинение вреда).

Однако в исковых требованиях не указано у кого во владении находится в настоящее время автомобиль государственный регистрационный знак №, принадлежащий страхователю ФИО за похищение которого выплачено страховое возмещение, в иске не указана марка автомобиля, а также его идентификационный номер, что по существу является основанием для уточнения исковых требований.

В приговоре Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.01.2016 года по делу № 1-37/2016 года указано, что вещественное доказательство в виде автомобиля <данные изъяты> с вторичным идентификационным номером № (первичный идентификационный номер №), который принадлежит ФИО находится на ответственном хранении в ОАО «АльфаСтрахование». Таким образом, из приговора суда следует, что похищенный автомобиль, за который выплачено страховое возмещение, найден и находится у страховщика, что свидетельствует о покрытии убытков страховщика в части стоимости автомобиля в настоящее время. Юридическая судьба спорного автомобиля в настоящее время не определена и в этой связи нет оснований для предъявления иска, так как не определен размер причиненных истцу убытков, связанных с разницей страхового возмещения и стоимостью возвращенного автомобиля, иначе в результате удовлетворения иска страховщик неосновательно обогащается, дважды получив возмещение убытков (стоимость возвращенного автомобиля и взысканный ущерб).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, то есть о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства – о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения (абзац второй пункта 40).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщиком) и ФИО (страхователем) был заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении принадлежащего страхователю автомобиля <данные изъяты> №, в связи с чем, ФИО выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису настоящий договор страхования заключен на условиях Правил страхования наземного транспорта, которые являются его неотъемлемой частью.

Автомобиль застрахован по страховым рискам полное КАСКО (ущерб + хищение). Страховая сумма по договору составляет 278000 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – хищение застрахованного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ страховщик ОАО «АльфаСтрахование» выплатил страхователю ФИО. страховое возмещение в размере 272523 рублей 40 копеек (л.д. 19).

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.01.2016 года по делу № 1-37/2016 года (вступившим в законную силу 09.03.2016 года) установлена вина Ватченкова А. В. в хищении застрахованного автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО (л.д. 102-107).

Таким образом, похищенный автомобиль, за который выплачено страховое возмещение, найден и находится у страховщика, автомобиль <данные изъяты> г/н №, не был реализован и находится в ОАО «АльфаСтрахование», так как реализовать его, ввиду наличия существенных технических недостатков, не представляется возможным.

В соответствии с п. 4.4 Правил страхования ОАО "Альфа-Страхование" если не оговорено договором страхования в период действия договора страхования устанавливается следующая норма уменьшения страховой суммы транспортного средства и дополнительного оборудования, установленного на нем в размере 15% от страховой суммы в год (страховая сумма уменьшается пропорционально, за каждый день действия договора страхования).

В соответствии с п. 10.11.5 Правил страхования ОАО "Альфа-Страхование" определен порядок выплаты при полной гибели транспортного средства, а именно страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п. 4.4 настоящих правил по одному из следующих вариантов по выбору страхователя:

а) за вычетом стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования при условии, что поврежденное транспортное средства остается в распоряжении страхователя. Стоимость поврежденного ТС определяется страховщиком по результатам определения рыночной (биржевой, аукционной и т.п.) цены или независимым экспертом по направлению страховщика.

б) без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае страхователь обязан реализовать поврежденное транспортное средство через комиссионный магазин, согласованный со страховщиком, и передать страховщику денежную сумму в размере стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования на установленных страховщиком условиях и стоимости.

В соответствии с п. 10.12.1 Правил страхования ОАО "Альфа-Страхование" в случае хищения транспортного средства по риску «Хищение», страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п. 4.4 настоящих Правил за вычетом суммы ранее выплаченных страховым возмещением по соответствующему риску, если договором страхования не предусмотрен иной размер страхового возмещения по риску «Хищение».

В силу п. 11.6.1.4 Правил страхования ОАО "Альфа-Страхование" также необходимым условием для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения по риску «Хищение», является заключение между страховщиком и страхователем дополнительного соглашения к договору страхования о последствиях его обнаружения после осуществления страховщиком страховой выплаты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО заключили Дополнительное соглашение к Договору о порядке выплаты страхового возмещения о нижеследующем:

1. Изложить п. 6 Договора в следующей редакции:

«6. Если после выплаты страхового возмещения похищенное автотранспортное средство <данные изъяты> г/н № обнаружено, то:

6.1 Указанное транспортное средство передается правоохранительными органами непосредственно Страховщику».

6.2 Страхователь, собственник отказываются от своих прав на указанное автотранспортное средство в пользу Страховщика с момента получения страхового возмещения (как в свою пользу, так и в пользу выгодоприобретателя).

6.3 С момента выплаты страхового возмещения право собственности на автотранспортное средство <данные изъяты> г/н № переходит к страховщику.

В соответствии с п. 13.1 Правил страхования ОАО "Альфа-Страхование" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Как установлено судом, сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации составляет 272523 рублей 40 копеек. Согласно п. 4.4 Правил страхования ОАО "Альфа-Страхование" с Ватченкова А.В. с учетом нормы уменьшения подлежит взысканию сумма в размере 75625 рублей 24 копейки (в период с момента выплаты страхового возмещения 272523 рубля 40 копеек до подачи настоящего иска, размер страховой суммы уменьшился до 196898 рублей 16 копеек; 272523 рубля 40 копеек – 196898 рублей 16 копеек =75625 рублей 24 копейки), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2468 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с Ватченкова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> в пользу ОАО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, дата регистрации 05.02.1992 года, адрес: г. Москва, ул. Шабаловка, д. 31 стр. Б) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 75625 (семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 24 копейки и судебные расходы в размере 2468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 76 копеек, а всего взыскать 78094 (семьдесят восемь тысяч девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено

07 марта 2017 года

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: