Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2021 (2-938/2020; 2-7782/2019;) ~ М-5024/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-13/2021

УИД 24RS0041-01-2019-005953-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Точилов А.А. к ООО «Проспект» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ :

Точилов А.А. обратился в суд с требованиями к ООО «Проспект» об установлении факта трудовых отношений и возложении обязанности внести запись в трудовую книжку о трудовой деятельности в должности управляющего с 01.09.2015г. по 13.10.2018г. и об увольнении с 13.10.2018г. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; о взыскании окончательного расчета в общей сумме 885 863,42 руб., в том числе: заработной платы за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в общей сумме 806000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 79863,42 руб. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, процентов за задержку причитающихся выплат в сумме 69983,21 руб., в том числе: за задержку выплаты заработной платы за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 63674 руб., за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 6309,21 руб.; возложении обязанности уплатить в Пенсионный фонд Российской Федерации взносы для обязательного пенсионного страхования и представить в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуально (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, его интересы по доверенности представляет А5

В судебном заседании от представителя истца А5 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

В судебном заседании представитель ответчика А4 против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Точилов А.А. к ООО «Проспект» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук